Справа № 2-1253/11

                                                             № 2-14884/10

                                                             № 2-9905/09            

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24 вересня 2009 року надійшла позовна заява АКІБ “УкрСиббанк” про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11199913000 від 17 серпня 2007 року у розмірі 72 023,03 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.09.2009 р. складає 575 824,13 грн. 13 коп.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2009 року у справі № 2-9905/09 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанку»задоволені у повному обсязі, та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно стягнута на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № 11199913000 від 17 серпня 2007 року у розмірі 72 023,03 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.09.2009 р. складає 575 824,13 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 19 серпня 2010 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3 заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2009 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

27 жовтня 2010 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11199913000 від 17 серпня 2007 року, що утворилась станом на 22 жовтня 2010 року у розмірі 82 570,76 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17.08.2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11199913000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 68 257 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 344 697,85 грн., строком до 17 серпня 2037 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 11,3 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 3.5.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3., 1.3.1., 3.5.1. кредитного договору з 01 по 17 число кожного місяця, в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. ОСОБА_1 систематично не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 17.08.2007 р. було укладено договір поруки № 134557 з ОСОБА_2 Згідно з п. 1.3. договору поруки ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

В зв’язку з чим станом на 22.10.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 82 570,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.10.2010 р. складає 653 266,86 гривень, з яких: 61 052,20 доларів США –заборгованість за строковим кредитом; 4360,75 доларів США –заборгованість за простроченим кредитом; 14 588,29 доларів США –заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 597,99 доларів США –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1971,53 доларів США –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, повістки, що направлялися судом відповідачу за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її реєстрації повернуті до суду з відміткою на зворотному повідомленні про неотримання їх відповідачем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, повістки, що направлялися судом відповідачу за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її реєстрації повернуті до суду з відміткою на зворотному повідомленні про неотримання їх відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.54), про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В зв’язку з чим суд визнає неявки відповідачів та представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3 неповажними та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.08.2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11199913000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 68 257 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 344 697,85 грн., строком до 17 серпня 2037 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 11,3 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 3.5.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3., 1.3.1., 3.5.1. кредитного договору з 01 по 17 число кожного місяця, в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць (а.с.8-13).

ОСОБА_1 систематично не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені.

    Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22 жовтня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 82 570,76 доларів США, з яких: 61 052,20 доларів США –заборгованість за строковим кредитом; 4360,75 доларів США –заборгованість за простроченим кредитом; 14 588,29 доларів США –заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 597,99 доларів США –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1971,53 доларів США –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

     Згідно довідки, курс долару США станом на 24.03.2011 р. становить 7,9507 гривень за 1 долар США.

     Таким чином, станом на 22.10.2010 р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 82 570,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2011 р. складає 656 495,35 гривень, з яких: 61 052,20 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2011 р. складає 485407,73 гривень –заборгованість за строковим кредитом; 4360,75 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2011 р. складає 34 671,02 гривень –заборгованість за простроченим кредитом; 14 588,29 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2011 р. складає 115 987,12 гривень –заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 597,99 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2011 р. складає 4 754,44 гривень –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1971,53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2011 р. складає 15 675,04 гривень –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

     Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

     Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

     Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

     Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

     Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

     Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 17.08.2007 р. було укладено договір поруки № 134557 з ОСОБА_2 Згідно з п. 1.3. договору поруки ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором (а.с.18).

     Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

     Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

     При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.19,20), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанку»з відповідачів, в рівних частках з кожного.

     На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 549, 551, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код 09807750, МФО 351005, заборгованість за кредитним договором № 11199913000 від 17 серпня 2007 року, станом на 22.10.2010 року, в сумі 656 495 гривень 35 копійок (шістсот п’ятдесят шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять гривень 35 копійок).

     Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1820 грн., в рівних частках, по 910 (дев’ятсот десять) гривень з кожного.

          Копію заочного рішення направити відповідачам у триденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної  скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

          Суддя                                        (Яремчук В.І.)