Справа № 2-2400/11

№ 2-9530/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 серпня 2008 року надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2002 р. по 31.07.2008 р. у розмірі 7442,79 гривень.

22 грудня 2008 року Московським районним судом м. Харкова у справі було винесено заочне рішення, за яким позовні вимоги були задоволені, та з відповідачів на користь КП «ХТМ»стягнута заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01.08.2002 р. по 01.08.2008 р. у розмірі 7442 гривень 79 копійок.

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення від 22.12.2008 р. у справі № 2-9530/08 за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду було скасоване, і справу було призначено до судового розгляду в загальному порядку.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до суду пояснення, зазначивши, що за адресою: АДРЕСА_1, за якою позивачем були проведені нарахування за опалення та гарячу воду, ні вона ні її брат ОСОБА_1 фактично не проживають.  Вони фактично проживають в АДРЕСА_2 та послуги за опалення та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 не отримують, в зв’язку з чим просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.

Відповідачі на розгляд справи не з’явились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. В зв’язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

     Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1 та є споживачами з послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач.

Ці обставини також підтверджуються довідкою про склад сім’ї (а.с.7).

За період з 01.08.2002 р. по 31.07.2008 р. через несплату за відповідачами виникла заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 7442,79 гривень (а.с.2).

     Обов’язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

     Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім’ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому КМУ.

     Відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення (п.32), та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п. 19) виконавець зобов’язаний зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім’ї на підставі подання ним письмової заяви та офіційного документу, що підтверджує його/їх відсутність.

     Відповідачі із письмовою заявою до виконавця, тобто до КП «Харківські теплові мережі»щодо проведення перерахунку та зменшення розміру плати за послуги за час їх відсутності не звертались.

     Таким чином, вимога відповідачів про відмову у задоволенні позову не є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові.

За заявою відповідача ОСОБА_2 (а.с.30) суд застосовує позовну давність до цих правовідносин.

Таким чином, суд задовольняє позов у межах тривалості позовної давності за період з 01.08.2005 р. по 31.07.2008 р., та стягує солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду, яка згідно розрахунку заборгованості становить 4724 гривень 13 копійок. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 01.08.2002 р. по 31.07.2005 р. у розмірі 2718,66 гривень суд відмовляє в зв’язку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 257, 267 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованість за опалення і гарячу воду, що утворилась за період з 01.08.2005 р. по 31.07.2008 р. у розмірі 4724 гривень 13 копійок (чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривень 13 копійок).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної  скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

          Суддя                                        (Яремчук В.І.)