Справа № 2-8139/09

№ 2-10204/09

№ 2-3125/10

№ 2-2127/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.05.2009 року надійшла позовна заява комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення у розмірі 965 гривень 07 копійок за період з 01.01.2000 р. по 28.02.2009 р.

14 вересня 2009 року Московським районним судом м. Харкова у справі було винесено заочне рішення, за яким позовні вимоги були задоволені частково, та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод»стягнута заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 947 гривень 78 копійок за період з 01.01.2001 р. по 01.03.2009 р.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2009 року за заявою відповідачів заочне рішення від 14 вересня 2009 р. у справі № 2-8139/09 за позовом комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення було скасоване, і справу було призначено до судового розгляду в загальному порядку.

    В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водовідведення, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2000 р. по 28.02.2009 р. у розмірі 965 гривень 07 копійок. 16.03.2009 р. боржникам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10-ти денний термін. На момент пред’явлення позову боржники заборгованість не сплатили.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який дій на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримав, зазначивши, що стан та ремонт внутрішньо прибудинкових сітей входить у тариф КП «Жилкомсервіс», проти застосування позовної давності не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що відповідач ОСОБА_3 на час утворення заборгованості була неповнолітньою, заборгованість за послуги водовідведення за 2009 рік повністю сплачена, та просив застосувати до цих правовідносин позовну давність, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та розглядає справу за їх відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2) і є споживачами послуг водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, за період з 01.01.2000 р. по 28.02.2009 р. через несплату  за відповідачами виникла заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 965 грив. 07 коп. (а.с.5).

    Обов’язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".  

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові.

За заявою відповідача ОСОБА_2 суд застосовує позовну давність до цих правовідносин.

Згідно наданих позивачем ксерокопій квитанцій, заборгованість за послуги водовідведення, що нарахована позивачем за період з 01.01.2009 р. по 28.02.2009 р., сплачена у розмірі 30,50 гривень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у межах тривалості позовної давності, за період з 01.05.2006 р. по 31.12.2008 р., з урахуванням сплаченої суми за період з 01.01.2009 р. по 28.02.2009 р. у розмірі 30,50 гривень,  у розмірі 434 гривень 95 копійок. У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє в зв’язку зі спливом позовної давності та частковою сплатою суми заборгованості.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов’язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

На час утворення заборгованості, що підлягає стягненню, з 01.05.2006 р. по 31.12.2008 р., відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою.

Таким чином, суд стягує на користь позивача заборгованість за послуги водовідведення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У задоволенні позову до відповідача ОСОБА_3 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 541 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” заборгованість за надані послуги водовідведення за період з 01.05.2006 р. по 31.12.2008 р. у розмірі 434 гривень 95 копійок (чотириста тридцять чотири гривень 95 копійок).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Повний текст рішення складений 02 лютого 2011 року.

          Суддя                                        (Яремчук В.І.)