Справа № 2-2745/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      04 квітня 2011 року                             м. Харків

      Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі –Новаковій Т.С.,

      розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

      До суду 10.02.2011 р. з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.06.1988 року у Московському відділі ЗАГС м. Харкова, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та почуття любові один до одного, разом вони не проживають з кінця 2009 року, спільне господарство не ведуть, подальше зберігання шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.                                                     

      Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

      Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

      Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

      Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 19888 р. в Московському відділі ЗАГС м. Харкова за актовим записом № 962 (а.с.4).

      Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть.

      Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.          

      Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований  11 червня 1988 року у Московському відділі ЗАГС м. Харкова за актовим записом № 962, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

      Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня проголошення рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Суддя                              (Яремчук В.І.)