Справа №  1-267/11

                                                      ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.2011 Заводский районный суд г. Запорожье в составе :

председательствующего судьи                     Бобровича В.И.

при секретаре                                                  ЧухрайМ.Н.

с участием прокурора                                    Соловьева Д.В.                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее,  работающего ЗФЗ МеткомИнвест, бетонщиком, проживающего АДРЕСА_1,  ранее судимого:

1). 26 марта 2001 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. ст. 206 ч. 2, 81 ч. 2, 17, 81 ч. 2. 101 ч. 3, 142 ч. 3, 42 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 14 марта 2007 года условно - досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней,

-          в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

                                                     У С Т А Н О В И Л:

        25 ноября 2010 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2 проникли через забор на охраняемую территорию ЗАО «Среднеднепровское ремонтно-строительное управление»расположенного по ул. Тепличная, 16 в г. Запорожье, где пытались тайно похитить из цеха нержавеющую трубу 323,9*41,5 м стоимостью 2622 грн. 62 коп, нержавеющую трубу 60,3*2,05,1 м стоимостью 798 грн. 76 коп, нержавеющую трубу 219*80,153 м стоимостью 16561 грн. 51 коп, нержавеющую трубу 108*50,1 м стоимостью 686 грн. 89 коп, а всего на общую сумму 20669 гривен 78 копеек, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны  сотрудниками Заводского МО ГСО с поличным.

         Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 25 ноября 2010 года он был дома, когда приехал его старший брат. Был он в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, чтобы одевался и выходил на улицу. Днем брат ему говорил, что пойдем за металлом. На трамвае они приехали к заводу, через забор перелезли на территорию завода и пришли к цеху. Брат зашел во внутрь, а он остался возле дверей. Через время вынес трубу из нержавейки. Он оставался около трубы, а брат пошел снова в цех. Так он вынес 4 трубы. Трубы они отнесли ближе к забору. Затем появилась охрана и они убежали и спрятались в цеху. Их обнаружила охрана и задержала, затем вызвали милицию и их доставили в райотдел. В содеянном чистосердечно  раскаивается.

         Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что 25 ноября 2010 года он употреблял спиртные напитки. Вечером приехал домой и сказал брату, чтобы тот одевался и выходил на улицу. На трамвае они приехали к заводу, через забор перелезли на территорию завода и пришли к цеху. Он пошел во внутрь, а брат остался возле дверей. Через время он вынес трубу из нержавейки. Брат оставался около трубы, а он пошел снова в цех. Так он вынес 4 трубы. Трубы они отнесли ближе к забору. Затем появилась охрана и они убежали и спрятались в цеху. Их обнаружила охрана и задержала, вызвали милицию и их доставили в райотдел. Кражу совершил, так как зарплату платили не полностью  и нужны были деньги. В содеянном чистосердечно  раскаивается.

          Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2,  185 ч. 2 УК Украины по признакам: оконченное  покушение на  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, но не доведенное  до конца по причинам, не зависящим от его воли.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч. 2,  185 ч. 3 УК Украины по признакам: оконченное  покушение на  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, с проникновением в иное хранилище, но не доведенное  до конца по причинам, не зависящим от его воли.

          При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, неоконченным;

-личность подсудимых, обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие наказание: ОСОБА_1 не судимый, имеет постоянное место жительства,  по месту  жительства характеризуется посредственно, чистосердечно  раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерба предприятию не причинено, что существенно уменьшает  степень тяжести совершенного преступления. ОСОБА_2 ранее судимый за аналогичное преступление и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства и место работы, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту  жительства характеризуется посредственно, чистосердечно  раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерба предприятию не причинено, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступлении. Суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании  ст. ст. 75, 76 УК Украины.

        Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 330, 81 УПК Украины, суд, -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными  по ст. ст. 15 ч. 2,  185 ч. 3  УК  Украины и назначить наказание:

-  ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-  ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы;

        На основании  ст. 75  УК  Украины   освободить  от отбывания  наказания  с  испытанием, если ОСОБА_1 в течение испытательного срока 1  год и ОСОБА_2 в течение испытательного срока 2 года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом, предусмотренные ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязанности: периодически являться для регистрации в  уголовно –исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства и места работы.

        Меру  пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписка о невыезде.  

        Вещественные доказательства: 4 нержавеющие трубы, хранящиеся у ОСОБА_3,  передать предприятию на нужды производства.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                 Судья                                          Бобрович  В. И.