Залишити відгук або коментар
Судове рішення #1548652
Копія

Копія                                                                                                               Справа № 2- 97                                                                                                                                   2008  рік

 

 

                                                                   У Х В А Л А

 

 

15 січня 2008 року                                                                                                  м.Волочиськ

 

            Волочиський  районний  суд  Хмельницької  області

 

            В складі головуючого судді                       Чорного С.Б.

                            при секретарі                                Кошонько Н.С.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Волочиської ЖЕК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про  cтягнення боргу за надані послуги

 

                                                              В С Т А Н О В И В :

 

 

            Позивач звернувся до суду з зазначеним  позовом про стягнення заборгованості з відповідачів  станом на  1 грудня 2007 року в сумі 1923.90  грн..

 

            До судового засідання сторони уклали  мирову угоду, яку просять визнати, провадження в справі закрити. 

 

            Суд вважає, що мирову угоду необхідно визнати,  оскільки вона не суперечить  вимогам Закону  і не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, провадження в справі закрити.

           

            Керуючись ст.  293, 82, 175, 205 п. 4, 206, 209  ЦПК України, суд

 

 

                                                          У Х В А Л И В :

 

 

            Мирову угоду, укладену між Волочиською ЖЕК та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4по якій  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  І ОСОБА_4. зобов”язалися борг за утримання будинку  і  прибудинкової території станом на 1 грудня 2007 року в сумі  945.23 грн. виплатити в строк до 1 грудня 2008 року  - визнати, провадження в справі закрити.

            Сторони звільнити від сплати  судових витрат.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п”яти днів після оголошення ухвали.

 

 

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                           Чорний С.Б.

 

Судове провадження 4-с/315/9/19
Судове провадження 6/315/2/20
  • Номер: 6/315/2/20
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Чорний С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 4-с/315/2/20
Судове провадження 22-ц/807/1139/20
  • Номер: 22-ц/807/1139/20
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Чорний С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 6/315/72/19
  • Номер: 6/315/72/19
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Чорний С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 4-с/315/11/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація