Судове рішення #15486342

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1441/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        “13“ травня 2011 року Шевченківський районний суд  м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2010р. звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обгрунтовує тим, що шлюб укладено 08.08.1995р. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями, на грунті чого виникали конфлікти, сварки та бійки. Відповідач не надавав допомоги сім’ї, не дбав про сім’ю, мав поганий вплив на дітей. З 2002р. вона не проживає разом з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

          В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Заперечила будь-яку можливість примирення з відповідачем. Пояснила, що проживає з дітьми у своїх батьків, відповідач за рішенням суду зобов’язаний до сплати аліментів. Вона не бажає зберігати шлюб, за час після пред’явлення позову відповідач заходів для примирення не вживав. Просить позов задовольнити і розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, хоча підтвердив, що з 2002р. вони проживають окремо. Вказав, що не дає згоди на розірвання шлюбу, оскільки любить позивачку. принципово. Відповідач не зміг пояснити суду за яких умов можливе примирення та відновлення шлюбу з позивачкою, налагодження подружніх стосунків. Зазначив, що дійсно з його сторони жодних заходів для примирення не вживалося. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 08.08.1995р. Цей шлюб для них є першим. У них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з 2002 року не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Причиною таких взаємин стали сварки та конфлікти між сторонами, небажання відповідача працювати та матеріально утримувати сім’ю, його зловживання спиртним. Позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка, не бажає зберігати шлюб.

Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу не зумовлено жодними поважними причинами, він пояснив, що не дає згоди на розірвання шлюбу, не обгрунтовуючи своїх заперечень. Не вказав за яких обставин можливе примирення з позивачкою і що для цього він готовий робити.

Суд вважає, що недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Встановлені судом обставини підтверджують, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення були би неможливі і не відповідають інтересам позивачки. Тому шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

          Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дітей не заявлено.

          Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 1995 року у Пониковській сільській раді Бродовського району Львівської області, актовий запис № 21.

          Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38грн.50коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  




Суддя:Н. Л. Луців-Шумська

  • Номер: 6/215/99/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1441/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/522/210/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1441/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 6/333/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1441/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 6/522/138/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1441/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 6/752/383/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1441/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 6/752/476/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1441/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2020
  • Дата етапу: 19.05.2020
  • Номер: 2/1321/3614/11
  • Опис: про стягнення плати за самовільне приєднання до системи центрального водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1441/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1441/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація