Справа №  1-73/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року.              Миколаївський районний суд Львівської області          

                                        в складі головуючого - судді Береза В. І.

                                        при секретарі  Волківській Н.Б.

                                        з участю  прокурора  Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                           із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1

                         обмежено військовозобов’язаного,

                         раніше не судимого,-

     у вчиненні злочинів , передбачених    ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185  КК України,-

                                                                               в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 04.11.2010 р. біля 01.00 год., із території навчальної бази Львівської національної академії мистецтв, що по вул. Лесі Українки, 13 в с.Черниця Миколаївського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку шести секцій металевої огорожі, чим заподіяв Львівській національній академії мистецтв майнову шкоду на суму 3736,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 03.12.2010 р. біля 01.30 год. із території газо-регуляторного пункту №1, який розташований в с. Київець Миколаївського району Львівської області, та належить ПАТ «Львівгаз» філії Миколаївського управління по експлуатації газового господарства, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку металевої огорожі, чим заподіяв ПАТ «Львівгаз» філії Миколаївського УЕГГ майнову шкоду на суму 1046,23 гривень.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на початку листопада 2010 року він підійшов до свого знайомого ОСОБА_2 та сказав йому, що хоче, щоб той своїм мікроавтобусом поміг привести йому огорожу. Після чого, того самого дня вночі біля 01.00 год. прийшов у с. Черниця Миколаївського району Львівської області, де ще скоріше побачив у цьому селі металевий паркан, який обгороджує територію навчальної бази Львівської академії прикладного мистецтва, та який вирішив викрасти. Металева огорожа складалась з шести секцій – 3 м. довжиною кожна, відтягнув секції, які були прикріплені дротом до стовпців та відтягнув за 200 м. до дороги, в подальшому погрузив в бус ОСОБА_2 та доставив до пункту здачі металолому у с. Березина, за що отримав біля 700 грн.. Із цієї суми він дав ОСОБА_2 100 гривень, а решта залишив собі та використав на власні потреби. Щодо вчинення другої крадіжки, то давно помітив металеву огорожу в с.Київець Миколаївського району навколо газо-розподільчого пункту (ГРП), тому вирішив її викрасти. 03 грудня 2010 року вирвав біля восьми прольотів вказаної огорожі та ОСОБА_3 на автомобілі «Форд Транзит» перевіз дану огорожу в с. Березина, де заплатив водію 380 гривень. Дані гроші він витратив на власні потреби. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, вина такого доводиться поясненнями потерпілого, свідків, даними в судовому засіданні, письмовими доказами.

       В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4  пояснив, що база належить Львівській національній академії прикладного мистецтва, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Кубійовича. 38. Огороджена тільки передня її частина. Він відвідує територію навчальної бази кожного дня.. 04 листопада 2010 року прийшов на територію бази і побачив, що відсутні шість прольотів металевої огорожі, які знаходились зліва від вхідних воріт, що ведуть до бази та які кріпились на болти. Прольоти огорожі були виготовлені із металевого кутника і арматури. Тому, викликав працівників міліції.                  

       В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що на початку листопада 2010 року   зранку біля 05.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив його, щоб він своїм автомобілем (мікроавтобусом) «КІА Преджіо» привіз йому із с. Черниця Миколаївського району металеві прольоти. Він запитав в ОСОБА_1 звідки він їх взяв, на що той відповів, що познімав із паркану, який обгороджує навчальну базу Львівської академії прикладного мистецтва та разом відвезли їх до ОСОБА_3 в с. Березина Миколаївського району. Повертаючись додому ОСОБА_1 дав йому 100 гривень за пальне, яке він витратив на перевезення металевих прольотів.

      В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що на даний час представляє інтереси ПАТ «Львівгаз» філії Миколаївського УЕГГ. 06 грудня 2010 року йому стало відомо від працівників міліції про вчинення крадіжки металевої огорожі, яка була навколо газо-регуляторного пункту №1, в с. Київець. Коли він приїхав на місце події, то дійсно виявив відсутність даної огорожі. Йому відомо, що було вісім прольотів огорожі, кожен із яких був висотою біля одного метра та шириною до 2.5 метрів. Вартість викраденої металевої огорожі становить 1046, 23 гривні.

       В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що на початку листопада 2010 року біля 05.30 год. до нього приїхав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі «КІА». ОСОБА_1 запропонував йому придбати у нього шість металевих прольотів. Він заплатив ОСОБА_1 гроші в сумі 760 гривень. Крім того, 03.12.2010 року біля 02.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_1 та запропонував придбати у нього ще металеву огорожу. Він погрузив цю огорожу в свій автомобіль «Форд Транзит» та відвіз до себе додому та заплатив ОСОБА_1 за огорожу 380 гривень. Огорожа була із трьох-чотирьох прольотів, висотою біля одного метра та шириною біля 2-2,5 метри.

          Крім вищенаведених доказів, винність підсудного у скоєні  злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів, які є у  справі, зокрема :

           Протоколом огляду місця події від 10.11.2010 р., згідно з яким оглянуто триторію навчальної бази Львівської національної академії прикладного мистецтва, що с. Черниця Миколаївського району Львівської області та виявлено про відсутність металевої огорожі.(а.с. 4).

      Довідкою від 09.11.2010 р., виданої проректором з АГР Львівської національної академії прикладного мистецтва ОСОБА_7. вартість шести викрадених металевих прольотів становить 3736, 8 гривень.(а.с. 7).

    Протоколом огляду місця події від 06.12.2010 р., згідно з яким оглянутотериторію ГРП, що в с. Київець Миколаївського району Львівської області та виявлено відсутність металевої огорожі (а.с. 12).

     Довідкою від 15.12.2010 р., виданої головним бухгалтером ПАТ «Львівгаз» філії Миколаївського УЕГГ ОСОБА_8, вартість викраденої металевої огорожі становить 1046, 23 гривень.(а.с. 19).

      Протоколом огляду місця події від 06.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 видав шість металевих прольотів та металеву огорожу, яку йому продав ОСОБА_1(а.с. 15).

    Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного є доведена, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки такий своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, також дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки такий своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

     Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, що є обставинами, що пом’якшують покарання.Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину повторно.

       За наведених обставин, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням такого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та  обрати йому покарання у виді  позбавлення волі строком на  2 (два) роки.

За ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю  2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції протягом встановленого іспитового строку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази – металеву огорожу, викрадену із території газо-розподільчої станції № 1 в с. Київець Миколаївського району Львівської області, передану на зберігання ОСОБА_5 повернути ПАТ  «Львівгаз» філії Миколаївського УЕГГ, металеві прольоти в кількості 6 штук зеленого кольору, які були викрадені з території навчальної бази Львівської національної академії мистецтв в с. Черниця, вул. Л.Українки, 13 Миколаївського району Львівської області, передані в кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути Львівській національній академії мистецтв (а.с. 64-65 , 67-68).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  п’ятнадцяти  днів з моменту його оголошення,     через  районний  суд.

Суддя:                                                                                                                                       Береза В. І.