Справа № 2-342/2008

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                                         м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області 

в складі:   головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О., 

за участю представника позивача Тесленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” в інтересах Приватного підприємства „СІВ”, Краматорського АТП 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам,

В С Т А Н О В И В :

КП “СЄЗ” в інтересах ПП “СИВ” та Краматорського АТП 052810 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані сплачувати квартирну плату та плату за послуги збору та перевозки твердих побутових відходів, однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася заборгованість по квартирній платі перед ПП «СИВ» у сумі 1878,62 грн., та за послуги збору та перевозки твердих побутових відходів перед Краматорським АТП 052810 у сумі 109,36 грн., що станом на 01.10.2007 року, загалом складає 1987,98 грн. Просили стягнути зазначену заборгованість солідарно з відповідачів на користь КП “СЄЗ” разом з судовими витратами у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Тесленко О.А. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча вони належним чином повідомлялися про час слухання справи, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця мешкання відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1.

      Відповідно до ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу України, наймач та члени його сім'ї зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

      Згідно наданих документів, відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася заборгованість по квартирній платі перед ПП «СИВ» у сумі 1878,62 грн., та за послуги збору та перевозки твердих побутових відходів перед Краматорським АТП 052810 у сумі 109,36 грн., що станом на 01.10.2007 року, загалом складає 1987,98 грн.

      Згідно рішення Краматорської міської ради № 6/4-24 від 20.12.02р., договорів на виконання комунального замовлення № 58 від 01.12.02р та № 109 від 01.08.04р, договорів про надання юридичної допомоги від 10.06.04р та 01.07.06р.  позивач КП “СЄЗ” вправі звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості  в інтересах ПП “СИВ” та КАТП 052810.

      Таким чином, заборгованість по квартирній платні та плати за збір та перевозку твердих побутових відходів підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача КП “СЄЗ” в повному обсязі.

      Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” (розрахунковий рахунок 26000235033671 в Краматорскому відділенні 2865 „Ощадбанку України”, МФО 394222) заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року у сумі 1878,62 грн., заборгованість за послуги збору та перевозки твердих побутових відходів за період з 01.10.2007 року по 01.10.2007 року у сумі 109,36 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету м. Краматорська Донецької області судовий збір у сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: