2-3055/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Гирич С.В

з участю секретаря судових засідань                     Мединській Л.С.

представника позивача                                            ОСОБА_2

представника відповідача                                       Маркович Н.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки „ Дністер ” про повернення пайового внеску, відсотків та штрафних санкцій, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовом в суд до відповідача про повернення пайового внеску в сумі 28123,07грн., відсотків в сумі 1001,32 грн., збитків від інфляції, завданих простроченням виконання грошових зобов’язань за період лютий 2008р. –січень 2011р. в сумі 11507,66 грн., 3% річних від прострочення суми за період лютий 2008р. –січень 2011р. в сумі 874 грн., та судових витрат.

Позов мотивує тим, що вона була членом Кредитної спілки „ Дністер ”. Згідно ч.1                       ст.11 Закону України „ Про кредитні спілки ”, члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки ( іншого у статуті кредитної спілки передбачено не було ). Тому, будучи членом Кредитної спілки  „ Дністер ” позивач вважає, що має право на одержання щомісячних відсоткових нарахувань на внесений ним вклад. В січні 2008р. ОСОБА_4 звернулася із заявою до правління кредитної спілки про виключення її з кредитної спілки та виплатити належні їй кошти. Рішенням спостережної ради Кредитної спілки „ Дністер ” від 22.01.2008р., про що свідчить виписка з протоколу №2008/31 позивача виключено з членів кредитної спілки та прийнято рішення повність повернути пайовий внесок. Проте про виплату таких нарахувань, їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю коштів.

У зв'язку з тим, що кредитна спілка не виконує свої зобов'язання по виплаті відсотків і не повертає вклад, а тому позивач вирішив вийти із вказаної кредитної спілки і отримати вкладені ним кошти, про що подав заяву. Однак у поверненні вкладу із відсотками їй безпідставно відмовлено. Сума вкладу становить 28123,07грн., відсотки у розмірі 1001,32 грн., збитки від інфляції, завданих простроченням виконання грошових зобов’язань за період лютий 2008р. –січень 2011р. становлять в сумі 11507,66 грн., 3% річних від прострочення суми заборгованості в розмірі за період лютий 2008р. –січень 2011р. в сумі - 874 грн. Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримав частково, враховуючи представлені дані про прийняття  рішення відповідачем про припинення членства у спілці його довірительки 13.01.2009р. погодився із доводами представника відповідача про наявність боргу перед позивачкою у розмірі паю  28123,07грн., відсотків в сумі 1001,32 грн., збитки від інфляції, завдані простроченням виконання грошових зобов'язань за період з 10 лютого 2010р. до 21 лютого 2011р. в сумі 2329,94 грн., 3% річних від прострочення суми за період з 11 лютого 2010р. до 21 лютого 2011р. в сумі 879,52 грн., а всього на суму 32333,85 грн.  

Представник відповідача Маркович Н.В. в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що рішенням засідання спостережної ради відповідача членство  ОСОБА_4 припинено  в Кредитній спілці „ Дністер ” 13.01.2009р., а не 22.01.2008р., як помилково було вказано раніше. А тому розмір збитків на інфляцію та просрочення грошового зобов’язання визначені позивачем не правильно. На даний час борг перед позивачкою становить: пай-  28123,07грн., відсотки - 1001,32 грн. Оскільки виплата процентів відбулася до 10.02.2010р., а тому розрахунок збитків можна проводити лише  з 11.02.2010р.,  при цьому збитки від інфляції, завдані простроченням виконання грошових зобов'язань за період з 10 лютого 2010р. до 21 лютого 2011р. становлять - 2329,94 грн., 3% річних від прострочення суми за період з 11 лютого 2010р. до 21 лютого 2011р. в сумі 879,52 грн., а всього 32333,85 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Маркович Н.В., дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.    

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання –це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.615 ЦК України,  разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 10 Закону України „ Про кредитні спілки ” передбачено, що днем припинення членства у кредитній спілці вважається прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не раніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 стала членом Кредитної спілки  „ Дністер ”.

Відповідно до п.6.5 Витягу із статуту Кредитної спілки „ Дністер ” вбачається, що члени спілки незалежно від суми вкладених ними коштів мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок.

Відповідно до п.6.9 Витягу із статуту Кредитної спілки „ Дністер ” вбачається, що член спілки може вибути з неї у будь-який час за власним бажанням.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернулася із заявою до відповідача про припинення членства у спілці та повернення вкладу з відсотками, а тому ОСОБА_4 виключено з членів Кредитної спілки, що стверджується випискою з протоколу №2008/31 від 22.01.2008р. (а.с. 10).  

Із довідки, виданої Кредитною спілкою „ Дністер ”, вбачається, що пайовий внесок ОСОБА_4 в Кредитній спілці „ Дністер ” становить 28123,07грн., а нараховані відсотки у розмірі 1001,32 грн. (а.с.9, 94-95).

В судовому засіданні представник позивача із розрахунком боргу, який представив представник відповідача погодився, а тому  враховуючи те, що ОСОБА_4 припинила своє членство в Кредитній спілці „ Дністер ” 13.01.2009р., а остання виплата процентів відбулась 10.02.2010р.,  слід стягнути із відповідача у користь позивача  пайовий внесок в сумі 28123,07грн., відсотки в сумі 1001,32 грн., збитки від інфляції, завдані простроченням виконання грошових зобов'язань за період з 10 лютого 2010р. до 21 лютого 2011р. в сумі 2329,94 грн., 3% річних від прострочення суми за період з 11 лютого 2010р. до 21 лютого 2011р. в сумі 879,52 грн., а всього 32333,85 грн.

В решті у задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, а тому слід стягнути із відповідача у користь позивача судові витрати: витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та судовий збір у розмірі –323,34 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 615, 651 ЦК України, ч.1 ст.11 Закону України  „ Про кредитні спілки ” суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Кредитну спілку " Дністер " повернути ОСОБА_4 пайовий внесок в сумі 28123,07грн., відсотки в сумі 1001,32 грн., збитки від інфляції, завдані простроченням виконання грошових зобов'язань за період з 10 лютого 2010р. до 21 лютого 2011р. в сумі 2329,94 грн., 3% річних від прострочення суми за період з 11 лютого 2010р. до 21 лютого 2011р. в сумі 879,52 грн., а всього 32333,85 грн.

Стягнути з Кредитної спілки " Дністер " у користь ОСОБА_4 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та судовий збір у розмірі –323,34 грн.

В решті у задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                      Гирич С.В