Справа № 2-93/2008

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                                         м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Відповідно до підпункту „б” п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні” відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1, підприємством КВП „Краматорський водоканал” був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1для надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 12.3, 12.9 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні” плата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачі допускають систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і за період з 1.01.1998 року по 01.09.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 421,82 грн. У зв'язку із цим просив стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрати з оплати довідки Краматорського БТІ у сумі 38,07 грн.

Представник позивача Душенко А.А. у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, та зазначив що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до довідки житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за відповідачем ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. 

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 1.01.1998 року по 01.09.2007 становить 421,82 грн., що і підлягає стягненню у рівних частках з відповідачів на користь позивача. (а.с.5-6)

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України в рівних частках з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

У зв'язку з тим, що рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору з відповідачів також треба стягнути на користь місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Частина вимог позивача про стягнення з відповідачів витрат з оплати довідки Краматорського БТІ у сумі 38,07 грн. не підлягає задоволенню, оскільки ці витрати, відповідно до ст. 79 ЦПК України не відносяться до судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” (р/р № 26001980980 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість за період з 1.01.1998 року по 01.09.2007 року у сумі 421,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: