Справа № 2-1283

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді –Городецької Л.М.,

при секретарі -     Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „ОКСІ БАНК” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 липня 2009 року між ТОВ „ОКСІ БАНК”, правонаступником прав і обов’язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „ОКСІ БАНК” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 199/09, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 3999,60 гривень з датою сплати останнього платежу 15.07.2010 року та сплатою 43,34% річних. Згідно п.1.1 Кредитного договору відповідач зобов’язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором та Додатками до нього. Проте, незважаючи на умови договору, відповідач свої зобов’язання не виконує, графіку погашення заборгованості не дотримується, а тому станом на 25.10.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11771,87 гривень. Оскільки відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, просить позов задоволити та стягнути з відповідача в користь ПАТ „ОКСІ Банк” 11771,87 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких: 3999,60 гривень –заборгованість по кредиту, 2213,09 гривень –заборгованість по відсоткам, 4799,52 гривень –сума нарахованого штрафу, 759,66 гривень –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „ОКСІ БАНК” слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.9-13), 16 липня 2009 року між ТОВ „ОКСІ БАНК”, правонаступником прав і обов’язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „ОКСІ БАНК” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 199/09, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 3999,60 гривень з датою сплати останнього платежу 15.07.2010 року та сплатою 43,34% річних.

Згідно п.1.1 Кредитного договору (а.с.9) відповідач зобов’язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2 до Кредитного договору (а.с.15, 16), проте, незважаючи на умови Договору відповідач свої зобов’язання не виконує, графіку погашення заборгованості не дотримується, письмові звернення позивача до відповідача залишаються без відповіді.

Відповідно до п.7.2.5 Кредитного договору (а.с.11) за кожен випадок порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми кредиту та додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що станом на 25 жовтня 2010 року згідно розрахунку кредитної заборгованості (а.с.20) загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11771,87 гривень, з яких: 3999,60 гривень –заборгованість по кредиту, 2213,09 гривень –заборгованість по відсоткам, 4799,52 гривень –сума нарахованого штрафу, 759,66 гривень –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „ОКСІ БАНК” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „ОКСІ БАНК” 117,72 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

          позов Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК” - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК” (79058, м.Львів, вул.Газова,17, код ЄДРПОУ 09306278) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11771,87 гривень (одинадцять тисяч сімсот сімдесят одну гривню 87 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК” 117,72 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

          Суддя                                                                      Л.М.Городецька