Справа № 2-828/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

 "24" травня 2011 р.                                                                              Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська в складі :

головуючого судді               Кір'яка А.В.

                                 при секретарі                      Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2007 року, який оформлений у Дніпровському відділі реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції  Дніпропетровської області, актовий запис №940. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні  відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач  матеріальну  допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання  не  з’явилася, але до суду подала  письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності,  позов  підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час судового засідання сповіщений належним чином судовою повісткою, про що свідчить повернення поштового повідомлення на адресу суду, причини неявки суду не сповістив.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін  та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає –за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва  про народження.   

Відповідно до ст.182 СК України  при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до її повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та  ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,  не працюючого, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи  з  22 березня 2011 року  і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п’ятдесят) гривень у відшкодування її витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Копію даного рішення направити відповідачу  рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                         Кір'як А.В.