Справа № 3-383/11/0314
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жителя АДРЕСА_1,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
1 травня 2011 року при здісненні перевірки щодо дотримання вимог законодавства про працю підприємцем ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про оплату праці»- оплата праці найманих працівників проводилась без врахування кваліфікації працівників, зокрема, посадові оклади водія тракториста та лісоруба встановлені на рівні мінімальної заробітної плати з 01.01.2011 року 941 грн.; ст. 116 КЗпП України - розрахунок із звільненими працівниками не проводився в день звільнення, зокрема, трудовий договір з ОСОБА_2 було розірвано 20.01.2011 року, розрахунок проведено 07.02.2011 року; ч. 1 ст. 83 КЗпП України –при звільненні працівників, які працювали за трудовими договорами, не нараховувалась і не виплачувалась компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, зокрема, трактористу ОСОБА_2 при звільненні не виплачено компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 11.08.2010 року по 20 січня 2011 року; чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно порушив вимоги ст. 41ч.1 КУпАП, зобов’язався подібного не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 4 травня 2011 року, актом перевірки від 1 травня 2011 року, розрахунковими відомостями на нарахування і виплату заробітної плати за січень 2011 року .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : (підпис)
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського
районного суду Р.І. Хитрик