Справа № 2-288/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.
при секретарі –Форсюк Т.М.
з участю позивача, представника позивача- Шафранюка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є спадкоємцями за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності їхній матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців після смерті матері ввійшли вони та ОСОБА_5, як діти спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, прийняли спадщину шляхом подання в Рожищенську районну державну нотаріальну контору відповідної заяви. Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 Постановами державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просять визнати за ними по 1\3 частині кожному права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Не заперечує проти визнання за відповідачем права власності на 1/3 частину спадкового будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала. Не заперечує проти його задоволення. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_4, що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 рік. (а.с. 11).
З свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.08.1992 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено актовий запис № 157. (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.9).
Відповідно до довідки виконкому Літогощанської сільської ради від 16.03.2011 року спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно довідки КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.12).
Згідно довідки АТ «Волинське агенство нерухомості »ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 30 000 грн. (а.с. 13 ).
З рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_2визначено додатковий строк для прийняття спадщи. (а.с.14).
Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2011 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 15,16 ).
Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
З свідоцтва про одруження від 22 липня 2000 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано, про що зроблено актовий запис № 9. (а.с.28).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.27).
З пояснень сторін встановлено також, що , ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли спадщину відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 прийняла відповідно до вимог ст.1276 ЦК України - шляхом переходу права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №357/2008 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 22.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті – ОСОБА_4
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину та ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину шляхом звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, право власності на 1\3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 –кожному, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину шляхом переходу права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , право власності на 1\3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належав на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд приходить також до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 в користь держави слід стягнути 100.00 грн. судового збору
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1269, 1276, 1299 ЦК України, суд,-
ВИ Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належав на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\3 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належав на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5 та належав на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 100 (сто) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ : Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик