Справа № 3-1230/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"23" травня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю.,  розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                       с. Ленінградського Шмідтовського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України,  не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

      за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

      Гр. ОСОБА_2 22 травня 2011 року о 21 год. 50 хв. біля будинку № 1 по вулиці Семашко в м. Кривому Розі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, лаявся брутальною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, хапав за форменний одляг, намагався затіяти бійку, продовжував свої хуліганські дії.

       Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, пояснив, що 22 травня 2011 року о 21 год. 50 хв. біля будинку    № 1 по вул. Семашко в м. Кривому Розі,  знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, зламав лавку біля під’їзду будинку. У вчиненому себе винним  не визнав.

       Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 001756 від 23.05.2011 р., рапортами працівників міліції від 22.05.2011 р., письмовими пояснення ОСОБА_3,       ОСОБА_4 від 22.05.2011 р., фототаблицею.

       Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

       Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

       Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_5 у березні 2011 року притягався до адміністративної відповідальності за участь у азартних іграх,  що ОСОБА_2 підтвердив сам. Зазначену обставину суд визнає як обставину, що обтяжує відповідальність.

     Судом не встановлені обставини, які пом’якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

      На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

       Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                             ПОСТАНОВИВ:  

       Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за            ст. 185 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

   Початок строку адміністративного арешту рахувати з 21 год. 30 хв. 22 травня 2011 року.

   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого    ст. 32 Кодексу України  про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва