Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №: 3-282/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до канцелярії суду від Широківського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працює, гр-ка України, -  

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка  ОСОБА_1 не виконує обов'язку, покладеного на неї законом як на матір стосовно виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; стосовно піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; стосовно забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя, - ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно  своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  щодо забезпечення необхідних умов виховання, наслідком чого стало те, що дитина проживає в антисанітарних умовах, у житловому приміщенні відсутнє опалення, будинок відключений від енергопостачання, відсутнє повноцінне харчування. Через відсутність контролю за поведінкою та навчанням ОСОБА_2, остання часто пропускає заняття в навчальному закладі без поважних причин, тим самим ОСОБА_1 невиконує обов'язків щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи а.с. 7, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило, вважаю  за можливе розглянути справу у її відсутності з врахуванням зібраних у справі доказів.  

Відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей передбачено ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія № ДН 200935 від 10.05.2010 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2/, подання /а.с. 3/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вище викладеного, скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. в рахунок держави.

Копію постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

          Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя    І. В. Ліснецький