Справа №  2-1555/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області  у  складі:

одноособово  судді        Александриної І.О.

при секретарі с/з            Радченко Л.О.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що між нею та відповідачем по справі – ОСОБА_3 шлюб не було зареєстровано, але є спільна дитина – син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач вказує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, однак має можливість це робити, так як працює, отримує високу заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує, інших непрацездатних членів сім’ї на його утриманні не перебуває.

У  зв’язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій визнав позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.  

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

              Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

          Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Позивач разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шахтарської селищної ради міста Свердловська Луганської області № 394 від 28 квітня 2011 року (а.с.8).

           Як вбачається з довідки, виданої Відокремленим підрозділом «Шахта «Харківська» Державного підприємства «Свердловантрацит» 14 квітня 2011 року за № 174, відповідач ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві на посаді гірничого робітника очисного забою, його табельний номер 4131, та середній розмір його доходів щомісяця складає 8845 грн. (а.с.10), що є достатнім для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та він повинен це робити відповідно до закону.

                Згідно ст.ст. 180, 181  Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття.

                 При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що відповідач працює, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно; приймає за увагу також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

          На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

           Положенням  п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.       

          Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 грн.

                 У зв'язку з  вищевикладеним,  суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_5 на користь позивача – ОСОБА_2 аліменти на утримання  неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 05 травня 2011 року та до повноліття дитини, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 грн.

         На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного  Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Нагольно-Тарасівка міста Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2011 року й до повноліття дитини.

          Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Нагольно-Тарасівка міста Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Нагольно-Тарасівка міста Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області,  МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ