Справа № 4-с-8/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"16" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В.  Г.

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі  суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби щодо опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

          Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою  на дії державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби щодо опису та арешту майна та просить суд виключити з опису майно автомобіль марки «ВАЗ-2108», 1985 року випуску, темно-бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         У судовому засіданні скаржник та його представник присутніми не були, перед судовим засіданням представник скаржника надав суду заяву про розгляд справи  за їх з позивачем  відсутності. Аналогічна заява надійшла до суду факсом від Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби. Тому суд розглядає справу у відсутність сторін та без технічної фіксації судового процесу за наявними у матеріалах  справи документами.

         У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову № 3-39/10/0408 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КпроАП України у вигляді позбавлення    права керування всіма  видами транспортних засобів на строк три роки з оплатним вилученням автомобілю марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1 для його реалізації у встановленому законом порядку. Вказану постанову скаржник  ОСОБА_1 вважає неправомірною у частині оплатного вилучення транспортного засобу, належного йому на праві приватної власності.

17.11.2010 року державним виконавцем Масник А.С. у виконання постанови Дзержинського районного суду від 13.01 2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КпроАП України у вигляді позбавлення    права керування всіма  видами транспортних засобів на строк три роки з оплатним вилученням автомобілю марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1 для реалізації у встановленому законом порядку складено акт опису та арешту майна серія АА № 137655 про опис та арешт автомобілю марки «ВАЗ 2108», 1985 року випуску, темно-бежевого кольору  (справа № 4с-8/10/0408, а.с. 6-9), внаслідок чого власник майна ОСОБА_1 позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд.  Але,на підставі абзацу 4 п.28 Постанови Верховного суду України «Про застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також  про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 (зі змінами, внесеними Постановою Верховного Суду № 18 від 19.12.2008 року) оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст.121, ч.2 та ч. 3 ст. 130 КпроАП, і неможливо накладати даний вид стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, який належить іншій особі.  Як встановлено у судовому засіданні власник вилученого автомобілю марки «ВАЗ-2108» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не вчиняв будь-якого адміністративного правопорушення та до суду не викликався. Протокол про адміністративне правопорушення від 02.12.2009 року серії АЕ 146144 за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КпроАП України, складено щодо ОСОБА_2 та  відносно нього 13.01.2010 року судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 3-39/10/0408, а.с.1, 30). Згідно довідці ДАЇ м. Кривого Рогу автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

         Оскільки метою накладення стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу є виховання саме особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також  запобігання вчиненню нових правопорушень самим порушником, а не власником транспортного засобу, яким керував правопорушник, суд вважає, що скарга  ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

         На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 383, 384, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби щодо опису та арешту майна задовольнити.

           Виключити з акту опису та арешту майна серії АА № 137655 від 17.11.2010 року, складеного державним виконавцем Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби  Масник А.С. - автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

        Судові витрати у  справі у розмірі 3 грн.40 коп. покласти на Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби.

        Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:В. Г. Валуєва