Справа № 2а-125/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2007 року            Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі: головуючого - судді               Сінгур В.О.

               при секретарі                          Чайка О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини № 3022 про стягнення  грошової компенсації замість речового майна,

                                                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до в/ч № 3022 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 27.10.1995 року та по теперішній час вона проходить військову службу за контрактом у зазначеній військовій частині на посаді начальника майстерні та посилаючись на ч.2 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» просить замість належних їй за нормами забезпечення предметів речового майна стягнути грошову компенсацію у розмірі вартості ціх предметів за період з 27.10.1995 року по 21.09.2007 року, яка складає 744 грн. 37 коп.

Вона зверталася до командування військової частни, але їй відмовили, мотивуючи відсутністю фінансування.

Представник відповідача Троян В.Г. позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно позивачка повинна була отримати речове забезпечення, а в разі його відсутності має право на грошову компенсацію, але на ці цілі кошти не виділялися, тому виникла заборгованість за зазначений період.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі заявлених вимог.

Згідно з ч.2 ст.9-1 Закону україни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості цих предметів.

Згідно п.20 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 1444 від 28.10.2004 року, офіцерам, прапорщикам і мічманам за їх бажанням дозволяється (з дати винекнення права на отримання речового майна) замість одних предметів речового майна, передбачених нормами забезпечення, видавати інші, вартість яких не перевищує вартості предметів, що замінюються або виплачувати за них грошову компенсацію.

Згідно копії посвідчення (а.с.4) та довідки (а.с.6) ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині № 3022 на посаді начальника майстерні.

Як видно з довідки (а.с.5) заборгованість за речове майно за період з 27.10.1995 року по 21.09.2007 року складає 744 грн. 37 коп.

Керуючись ст.ст.10, 69-71, 158-163 КАС України, ст.9-1 ч.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.20 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 1444 від 28.10.2004 року, суд, -

                                               П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з військової частини № 3022 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна за період  з 27 жовтня 1995 року по 21 вересня 2007 року в сумі 744 грн. 37 коп.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                                                         Сінгур В.О.