Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я        Справа № 2-2954-07

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.11. 2007р.               Шосткинський міськрайсуд суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостці справу за позовом ОСОБА_1 до  Гамаліївської сільської ради Шосткинського р-ну

ОСОБА_2- про  встановлення факту належності на праві власності прибудованих споруд у домоволодінні та визнання за ним права власності на житловий будинок з всіма надвірними будівлями по спадщині

                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги до  Гамаліївської сільської ради Шосткинського р-ну ОСОБА_2  про  встановлення факту належності на праві власності прибудованих споруд у домоволодінні та визнання за ним права власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями по спадщині мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після якої відкрилась спадщина і яка проживала у с. Гамаліївка  АДРЕСА_1.

З батьком мати була розлучена 20.11.1980 р. і ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

                    У січні 2007 р. Шосткинським міськрайсудом прийнято рішення, яким йому надано додатковий строк для подачі заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Відповідач у справі - його рідний брат ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину.

                     При оформленні документів з»ясувалось, що у домоволодінні без відповідного дозволу побудовані сарай - «Б» на плані, літня кухня «Г» та вбиральня  «У». Самовільно збудовані будівлі знаходяться на території домоволодіння та не порушують прав інших осіб.

                     Просить встановити факт  належності на праві власності матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прибудованих споруд та визнати за ним право власності на них в порядку успадкування після померлої матері .

                     Представник відповідача Гамаліївської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав листа, в якому зазначив, що просить слухати справу без  його участі за матеріалами справи. ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що позовні вимоги брата визнає, на спадщину після померлої матері не претендує.

                                        Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Спадкоємцями першої черги після померлої матері є її діти ОСОБА_1 - позивач у справі та ОСОБА_2 відповідач ( а с. 4,5) де в свідоцтвах про їх народження батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) шлюб вони розірвали 20.11.1980 р.

                    Згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 8) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3.

                     Як видно з довідки ( а.с.9) ОСОБА_5 проживала  по день смерті АДРЕСА_2.

                     Згідно копії свідоцтва про право на спадщину,(а.с.12) житловий будинок у с. Гамаліївка вона отримала у спадок у 1986р. після померлої ОСОБА_6, та набула право власності на нього , про що свідчить  копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13)

                     Відповідно рішення суду від 29.01.2007р.  встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1- позивачем у справі .після померлої матері ОСОБА_3 та надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

                      Щодо самочинного будівництва, то згідно з вимогами ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що була виділена у встановленому законом порядку під уже збудоване нерухоме майно.

Як видно  з плану  господарства ( а.с.11) «сарай «Б» літня кухня «Г» та вбиральня «У» знаходяться в його межах та їх  будівництво  не зачіпає інтересів інших осіб , тобто є підстави  та визнання права власності на зазначені будівлі. 

                    Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України ст.256, 376,392 ЦК України суд                                                                                                             

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В :

Визнати факт права власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на самовільно збудовані сарай за планом  «Б»,літню кухню «Г», вбиральню «У» та визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 в с. Гамаліївка Шосткинського р-ну з зазначеними самовільно збудованими будовами за ОСОБА_1 в порядку успадкування.

             Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО