Справа № 2-973/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

   В С Т А Н О В И В :   

          04 березня 2011 року позивач –Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому  просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року, яка станом на 17 лютого 2010 року становить  83725 грн. 27 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 837 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.   

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL48543, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9000 доларів США, терміном по 01 червня 2015 року включно, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 30 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 17 червня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він обов'язується перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17 лютого 2010 року становить 83725 грн. 27 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 14247 грн. 71 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 11428 грн. 87 коп., заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту в сумі 57773 грн. 89 коп., а також з заборгованості по підвищених відсотках в сумі 274 грн. 80 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій до суду письмовій заяві представник позивача Ялоха А.М. просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ “Універсал Банк”, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе,  згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ “Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL48543 (л.с. 10-14), згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9000 доларів США, терміном по 01 червня 2015 року включно, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 30 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 096В501081690003 (л.с. 17). В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 17 червня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він обов'язується перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості (л.с. 23) станом на 17 лютого 2010 року становить 10462, 52 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 83725 грн. 27 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 14247 грн. 71 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 11428 грн. 87 коп., заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту в сумі 57773 грн. 89 коп., а також з заборгованості по підвищених відсотках в сумі 274 грн. 80 коп.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.          

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий  збір в сумі 837 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

                 Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 224 –228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                       Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 83725 (вісімдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 27 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” судовий збір в сумі 837 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                             Суддя                                                                    Т.Ю. Погребняк