Справа № 2-927/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011  Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

   В С Т А Н О В И В :   

          18 лютого 2011 року позивач –Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року, яка станом на 12 січня 2011 року становить 6677 грн. 26 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 66 грн. 77 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.   

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2287/02-07, згідно якого остання отримала строковий кредит у розмірі 6000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12 січня 2011 року становить 6677 грн. 26 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 5411 грн. 07 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1138 грн. 44 коп., а також пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом в сумі 127 грн. 75 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій до суду письмовій заяві представник позивача Колісніченко К.В. просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк”, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе,  згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк”, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2287/02-07. (л.с. 21-25), згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн., терміном по 25 грудня 2009 року включно, а відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 21 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості (л.с. 28) станом на 12 січня 2011 року становить

6677 грн. 26 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 5411 грн. 07 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1138 грн. 44 коп., а також пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом в сумі 127 грн. 75 коп.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий  збір в сумі 66 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

                 Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,                    ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 224 –228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                       Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 6677 (шість тисяч шісот сімдесят сімм) грн. 26 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк” судовий збір в сумі 66 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                             Суддя                                                                    Т.Ю. Погребняк