Судове рішення #15483341

Справа № 2-750/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                              Шостак О. В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :   

           18 січня 2011 року позивач –Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2008 року в сумі 66 621 грн. 16 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 666 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.   

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 травня 2008 року між ВАТ “ВТБ Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 162/08, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15000 грн., терміном повернення до 18 березня 2011 року, зі сплатою 30 % річних. За умовами кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися щомісячно рівними частинами в період з “11” до “18” числа, починаючи з  квітня 2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору між ВАТ “ВТБ Банк”, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  було укладено договір поруки № 86/08 –П від 20 березня 2008 року, відповідно якого остання поручилась перед банком всім своїм майном та належними їй грошовими коштами за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16 грудня 2009 року складає 66621 грн. 16 коп., з яких: 15000 грн.  - заборгованість по сплаті кредиту, 12331 грн. 44 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 39289 грн. 72 коп. - заборгованість по оплаті пені. Вказана заборгованість залишається несплаченою, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

           В  судовому засіданні представник позивача Старенко І.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути позовні вимоги за її відсутності.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що кошти дійсно отримала в банку у розмірі 15000 грн., жодного платежу на повернення кредиту не здійснювала, але вважає нараховані відсотки і пеню завищеними, оскільки має тільки пенсію у якості джерела доходу.

          Суд, вислухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що  07 травня 2008 року між ВАТ “ВТБ Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 162/08, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15000 грн., терміном повернення до 18 березня 2011 року, зі сплатою 30 % річних. За умовами кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися щомісячно рівними частинами в період з “11” до “18” числа, починаючи з  квітня 2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору між ВАТ “ВТБ Банк”, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  було укладено договір поруки № 86/08 –П від 20 березня 2008 року, відповідно якого остання поручилась перед банком всім своїм майном та належними їй грошовими коштами за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, будь-які кошти на повернення кредиту не сплачувала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16 грудня 2009 року складає 66621 грн. 16 коп., з яких: 15000 грн.  - заборгованість по сплаті кредиту, 12331 грн. 44 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 39289 грн. 72 коп. - заборгованість по оплаті пені.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів.          

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.       

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені у справі судові витрати: судовий  збір в сумі 666 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

                   Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    

                       Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 66621 (шістдесят шість тисяч шістсот двадцять одну) грн. 16 коп., судові витрати - судовий збір в сумі  666 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.


                             Суддя                                                                    Т.Ю. Погребняк

  • Номер: 6/755/952/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-750/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 13.08.2019
  • Номер: 6/755/1471/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-750/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер: 6/755/70/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-750/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 15.01.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/1423/149/2012
  • Опис: про вивільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом зносу самовільного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 27.12.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/815/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 2/0418/2212/11
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація