Справа № 2-935/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011   23 травня 2011 року                                                           м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

               головуючого  судді                       Погребняк Т.Ю.

               при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

 В С Т А Н О В И В :

          22 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду              м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, з відповідачем у справі ОСОБА_2 вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі. 14 квітня 2006 року Баглійський відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області  зареєстровано розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 94. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якого є відповідач. Сторони фактично припинили відносини, стали проживати окремо і відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, постановити у справі заочне рішення у звязку з неявкою відповідача і розглянути справу без її участі.

          У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час, а також місце розгляду справи повідомлений належним чином, але судовий виклик повернуто з його адреси за закінченням терміну зберігання,  суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, розгляд позовних вимог у стислі строки відповідатиме інтересам малолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі та 14 квітня 2006 року Баглійський відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області  зареєстровано розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 94. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якої є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 8), актовий запис № 523 від 17 грудня 1996 року зроблено Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2011 року, до досягнення сином віку повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини –задовольнити в повному обсязі.

          Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.     

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 –183, 191 Сімейного кодексу України,                 ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 –215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2011 року, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.

          Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.        

                    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                              Головуючий суддя                                                                       Погребняк Т.Ю.