Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15483327

Справа № 2-5/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:             головуючого судді               Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                      Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, -  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                                                                                                                                                                                                                          В С Т А Н О В И В  :   

В жовтні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2007 року, але у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з хворобою. В квітні 2010 року вона  звернулась  в нотаріальну контору, де їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущення терміну подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить встановити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері.

В наданій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Також в даній заяві позивачка просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, який є сином позивачки та єдиним, крім неї спадкоємцем (пятої черги), надав до суду письмову заяву, згідно якої він погоджується і не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Також він просив суд розглянути справу без його участі у зв'язку з навчанням у м. Харкові.

Представник третьої особи –Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надійшло.   

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (л.с. 9) та свідоцтвом про шлюб (л.с. 8).

В квітні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину після смерті своєї матері — ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; свідоцтво про смерть видане Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 174 від 06 лютого 2008 року (л.с.7). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2007року (л.с. 21) належить на праві власністі ОСОБА_3, однак постановою державного нотаріуса від  28.04.2010 року (л.с.14) їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею як спадкоємцем пропущено зазначений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

                    

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, те, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини у звязку з хворобою, що підтверджується довідкою 3-ї Дніпродзержинської міської поліклініки від 18.10.2010 року № 651(л.с. 22) та епікризом 9-ї Дніпродзержинської міської лікарні № 5478/848, письмову позицію відповідача, який не заперечував проти задоволення позовних вимог, про наявність заяв до нотаріату інших спадкоємців в постанові нотаріуса не зазначено (л.с.14), суд  вважає можливим визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини  - три місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

                                 

Судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду, з урахуванням обставин справи  віднести на рахунок позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.1272  Цивільного кодексу України,  ст.  ст. 10, 11, 60, 212 –216 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

                                                         

Задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, -  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1,  після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

       

                   Головуючий у справі                                                      Погребняк Т.Ю.

                             

Судове провадження 22-ц/781/1803/15
  • Номер: 22-ц/781/1803/15
  • Опис: скарга Горпинко М.К. на дії державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
Судове провадження 4-с/405/41/15
  • Номер: 4-с/405/41/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 20.04.2016
Судове провадження 2-зз/522/155/15
  • Номер: 2-зз/522/155/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
Судове провадження 2-зз/142/1/15
Судове провадження 2-з/134/1/2016
Судове провадження 6/480/5/17
  • Номер: 6/480/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 01.03.2017
Судове провадження 4-с/660/2/17
Судове провадження 22-ц/785/5498/17
  • Номер: 22-ц/785/5498/17
  • Опис: Воскобойник А.Л. - Іванівська райспоживспілка про визнання незаконними дії Іванівської райспоживспілки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
Судове провадження 6/517/3/2017
  • Номер: 6/517/3/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Фрунзівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
Судове провадження 2/499/318/17
Судове провадження 2-зз/526/3/2017
Судове провадження 22-ц/791/1526/17
  • Номер: 22-ц/791/1526/17
  • Опис: ПАТ"Брокбізнесбанк"скарга на дії посадових осіб ДВС Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонськ. обл.,заступника начальника ВДВС Великоолександрівського РВ ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
Судове провадження 2-во/526/12/2017
Судове провадження 6/401/88/17
Судове провадження 22-ц/785/7785/17
  • Номер: 22-ц/785/7785/17
  • Опис: Воскобойник А.І. - Іванівська райспоживспілка про визнання дій незаконними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
Судове провадження 2/499/508/17
Судове провадження 22-ц/785/3131/18
  • Номер: 22-ц/785/3131/18
  • Опис: Воскобойник А.І. - Іванівська райспоживспілка про визнання дій незаконними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 16.01.2018
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 2-зз/462/9/18
Судове провадження 2-зз/334/16/18
Судове провадження 2-в/185/17/19
Судове провадження 6/660/20/19
  • Номер: 6/660/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
Судове провадження 6/641/281/2019
  • Номер: 6/641/281/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Судове провадження 6/185/79/20
Судове провадження 2-во/384/1/20
Судове провадження 2-во/384/2/20
Судове провадження 6/394/3/20
Судове провадження 6/330/62/2020
  • Номер: 6/330/62/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 03.08.2020
Судове провадження 6/641/271/2020
  • Номер: 6/641/271/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
Судове провадження 6/641/283/2020
  • Номер: 6/641/283/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
Судове провадження 6/394/9/21
Судове провадження 6/330/118/2021
Судове провадження 6/376/9/2022
  • Номер: 6/376/9/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 2/133/266/15
Судове провадження 2/133/266/15
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 2/133/266/15
Судове провадження 2/133/266/15
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 ск 18)
Судове провадження 61-24181 ск 18 (розгляд 61-24181 з 18)
Судове провадження 2/202/5/12
  • Номер: 2/202/5/12
  • Опис: про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2008
  • Дата етапу: 25.05.2012
Судове провадження 2/1717/1659/11
Судове провадження 2-1/20
  • Номер: 2-1/20
  • Опис: про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2006
  • Дата етапу: 11.06.2020
Судове провадження 2-5/2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про реальний розподіл квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Судове провадження 2/406/1/2012
Судове провадження 2-5/11
Судове провадження 2/0316/102/10
Судове провадження 2/174/11
Судове провадження 2/1121/2297/11
Судове провадження 2/286/750/18
Судове провадження 2/1708/3311/11
Судове провадження 2/681/5/2013
Судове провадження 2/1620/5/2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1603/1/2012
  • Номер: 2/1603/1/2012
  • Опис: про визнання шлюбного договору недійсним, розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2009
  • Дата етапу: 22.10.2012
Судове провадження 2/208/33/12
Судове провадження 2/1966/11
Судове провадження 2/1289/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2008
  • Дата етапу: 09.09.2011
Судове провадження
Судове провадження 254/11
Судове провадження
Судове провадження 2/612/2/12
  • Номер: 2/612/2/12
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої ділянки,приведення її у придатний для використання стан, та стягнення шкоди заподіяної внаслідок заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
Судове провадження 2/554/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація