Справа № 2-2883-07            

                                            РІШЕННЯ                             

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.10. 2007 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  попередньому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   - про розірвання шлюбу                                                                                                         

                                       В   С   Т   А  Н   О   В   И    В  :                  

                     Позивачка  ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання

шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 31 жовтня 1991р.  вступила з ним у шлюб. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. Шлюб у обох перший.

                    Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один одного, виникали   сварки , які призвели до того, що у січні 2002 року  припинили шлюбні стосунки  і поновлювати їх наміру не має , просить шлюб розірвати, примирення вважає  неможливим , оскільки у кожного на сьогодні своє життя, вона проживає у Амурській області, він зареєстрований у м. Шостка, але фактично проживає та працює у м. Київ.

                     Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та показав, що дійсно кожен живе своїм життям і змінювати його наміру не має, просить шлюб розірвати.

                     Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4 ) сторони зареєстрували його 31 жовтня 1991р.  ,Полянською сільською Радою Серишевского району Амурської області, про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 20

                    При таких умовах ,коли позивачка  наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідач з позовом згоден  обставини справи свідчать про те,  що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню та недоцільним є надання  строку сторонам для примирення.

                        Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215  ЦПК  України,ст.110 ,

112,  Сімейного кодексу    України суд:  

                                                     В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований  31.10.1991року Полянською сільською Радою Серишевского району Амурської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2     актовий запис № 20  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн.,ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

             Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО