Справа № 2-2871
2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
25 жовтня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі Чайка О.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток в спільній власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування за законом,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулися в Шосткинський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток в спільній власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування за законом.
Свої вимоги він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Вона була його дружиною та матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вони з дружиною спільно мешкали в квартирі АДРЕСА_1 в м.Шостка та 20.06.1994 року приватизували цю квартиру. В свідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира знаходиться в їхній спільній сумісній власності, але не вказаний розмір належних кожному з них часток квартири. З причин відсутності розміру належних їм часток в спільній власності на квартиру позивач не може оформити прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 в нотаріальній конторі.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить встановити рівний розмір часток - по 1/2 у цій власності на квартиру за ним та померлою дружиною. Також просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, так як його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від спадщини на його користь.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, надіслали телеграми, просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК Укоаїни, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, на наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти:
Згідно копії свідоцтва про право власності від 20.06.1994 року квартира АДРЕСА_1 в м.Шостка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, при цьому розмір часток кожного не визначений (а.с.8).
Відповідно до свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і також дружиною ОСОБА_1. (а.с.4-6).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Відповідно довідки ПП «ЖЕД-1» на день смерті ОСОБА_4 з нею за адресою м.Шостка АДРЕСА_1 мешкав її чоловік ОСОБА_4.
Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.
Так як позивач на момент смерті спадкодавця проживав з померлою разом, тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважаються таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.357, 372, 392, 1226, 1268 ЦК України, -
Рішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити рівний розмір часток у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 в м.Шостка Сумської області по 1/2 частині за кожним, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Шостка в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Сінгур В.О.