Справа № 2-о-36/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого           -Мороз Л.І.

при секритарі          - Сидоренко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман з участю представника заявника ОСОБА_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою встановити факт  належності трудової книжки. Встановлення цього факту йому  потрібно для перерахунку пенсії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримала  заяву заявника  та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман, в судове засідання не з*явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечення по справі не надав.

Судом встановлено, що  згідно трудової книжки  заявник був прийнятий на роботу в совхоз "ОСОБА_3", Татарстан  - трактористом згідно наказа від 26.02.1957року. Йому була видана трудова книжка на ім"я ОСОБА_3, 1938року народження.

При заповненні трудової книжки працівниками совхоза його ім"я записано "ОСОБА_3", тоді коли в свідоцтві про його народження та в паспорті правильне ім"я "ОСОБА_3".

Згідно інструкції про порядок ведення трудових книжок робітника, відповідно до наказа Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства юстиції України від 08.06.2001року № 259/34/5 п. 2.11 . ”внесеня відомостей про робітника”, прізвище, ім*я, по батькові та дата народження вказуються  на підставі паспорта або свідоцтва про народження.

При видачі трудової книжки виправлення не було зроблено.

Управлінням пенсійного фонду м. Красний Лиман при зверненні заявника про перерахунок пенсії за віком, його трудова книжка не була  прийнята, так як прізвище не відповідає  вказаному прізвищу в паспорту та свідоцтві про народження.

З*ясувавши обставини справи перевіривши їх докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що той факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для нього і   підтверджується  поясненнями, матеріалами справи: копією паспорта (а.с.4), копією свідоцтва про народження ( а. с. 7),   копією трудової книжки (а.с.  5-6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,256-259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_3  задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Ілтімірова, Калінінського району, Татарстан, трудової книжки виданої Совхозом "ОСОБА_3", Татарстан 24.02.1962року на ім"я ОСОБА_3, 1938року народження належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -