Справа № 2-о-43/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого           -Мороз Л.І.

при секритарі          - Коровченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман з участю заявника ОСОБА_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду україни в м. Красний Лиман про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою встановити факт належності документу, який підтверджує його трудовий стаж. Встановлення цього факту йому потрібно для призначення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав свою заяву та просить її задовольнити.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В відоцтві про народження його прізвище було вказано російською мовою як "ОСОБА_2".

12 липня 1968 року він закінчив Професійне технічне училище №34 м. Слов'янська Донецької області, в підтвердження чого отримав атестат №НОМЕР_1, в кому була допущена помилка в його прізвищі замість ОСОБА_2, його прізвище було записано як ОСОБА_2

Після закінчення ПТУ 334 заявник в період часу з 15.07.1968 року по 08.05.1970 року працював в якості столяра-плотника на Слов'янської ГРЕС, де йому 21.07.1968 року була заповнена трудова книжка в якої його прізвище російською свою була вказано правильно - «ОСОБА_2».

В період з 02 червня 1970 року по 15 червня 1972 року він проходив строкову військову службу в Збройних Силах СРСР. 27 травня 1970 року йому був виданий військовий білет серії НОМЕР_2 в якому також була допущена полка вйого прізвищі замість ОСОБА_2, його прізвище було записано як "ОСОБА_2" (російською мовою).

Однак тоді він не приділив цим обставинам уваги та вважав, що ці помилки не  є суттєвими.

Після повернення з лав Збройних Сил заявник отримав паспорт в якому на підставі військового білета йому знов неправильно записали прізвище, та на підставі цього внесли виправлення до трудової книжки.

Пізніше 04 травня 2000 року була проведена заміна паспорта, та на підставі свідоцтва про народження його прізвище було вказано правильно.

При зверненні до Управління ПФУ в м. Красний Лиман йому було роз'яснено, що при виході на пенсію в зв'язку з тим, що його прізвище в паспорті не співпадає з прізвищем в атестаті, трудовій книжці та військовому білеті, йому необхідно в судовому порядку встановити факт належності цих документів, які підтверджують трудовий стаж.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року з наступними доповненнями та змінами основним документом, який  підтверджує трудовий  стаж роботи  є   трудова книжка,  а порядок затвердження трудового стажу при відсутності останній до відповідних записів в ній встановлюється Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій при відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993року  № 637.

Пункт 26 зазначеного Порядку передбачає можливість встановлення судом факту належності документу, який підтверджує трудовий стаж. Так «... якщо ім'я, и: батькові і прізвище, вказані в документі що підтверджує трудовий стаж не с гаються з ім'ям, по батькові і прізвищем особи, вказаним в паспорті або свідоцтві про народження, факт належності цього документу даної особі може бути встановлений в судовому порядку.

Той факт, що трудова книжка виписана на (російською мовою) «ОСОБА_2», атестат про закінчення Професійно-технічного училища №34 м. Слов'янська Донецької області №НОМЕР_1, виписаний на «ОСОБА_2» належить  заявнику ОСОБА_2 в судовому засіданні  підтвердили свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідкыв, з*ясувавши обставини справи перевіривши їх докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що той факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для нього і   підтверджується  його поясненнями, поясненнями свідків,  матеріалами справи: копією паспорта (а.с.5),копією військового квитка (а.с.12), копією трудової книжки (а.с.14-17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,256-259 ЦПК України, ст.62  Закона України «Про пенсійне забезпечення»,  суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження:

- трудової книжки виданої 21.07.1968року Слов"янського ГРЕС на ім"я "ОСОБА_2" на російській мові, в якій літера "ы" виправлена на літеру "и"

- атестату № НОМЕР_1 виданого 20.07.1968року про закінчення Професійно - технічного училища № 34 м. Слов"янськ, Донецької області виписаного на ім"я "ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -