Справа № 2-257/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді          - Саржевської І.В.

при секретарі          -  Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2  про стягнення нарахування по акту, суд,  -

ВСТАНОВИВ:

 04.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення нарахування по акту та судових витрат.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.  

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 22.03.2011 року не з*явилась, будучи належним чином повідомленою.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеням ст. 224 ЦПК України.

          Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          21.12.2010 року робітники РЕМ в присутності відповідача виявили безоблікове споживання електричної енергії та складений акт № 108725 від 21.12.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення.

          Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, абонентом ВАТ “Донецькобленерго”, за адресою: АДРЕСА_1

          Статтею 1 ЗУ “Про електроенергетику” визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

          Згідно ст. 3 ЗУ “Про електроенергетику” відносини, пов*язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, а також “Правилами користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов*язки та відповідальність сторін, обов*язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

          Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний :

- додержуватися вимог нормативно-технічної документації;

- забезпечувати   належний    технічний   стан   та   безпечну   експлуатацію   своїх   внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладі;

- письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки;

- забезпечувати доступ представника поставщика, які пред*явили свої службові посвідчення, в  квартиру      для      обстеження      приладу      обліку,      електроприладів,      електроустановок, електропроводки.

          А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за :

-  порушення Правил користування електричною енергією для населення ;

- крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

          21.12.2010 року позивачем було встановлено, що відповідач порушує Правила користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до мереж енергопостачальника без приладу обліку (накид). Про вказане порушення в цей же день було складено акт № 108725.

          На підставі акту і відповідно до п. п. 48, 53 Правил та Методики обчислення  розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України №1384 від 18.12.2008 року,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.2009 року № 31/16047. Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 108725 від 21.12.2010 року на суму 2731,73 гривень. Тобто, сума 2731,73 гривень це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов*язковій сплаті.

          24.01.2011 року відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу по акту, але станом на 31.01.2011 року оплата по акту відсутня.

          Тобто, сума 2731,73 гривень, це вартість використаної, проти не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов*язковій сплаті.

          Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергій самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

          Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

          Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України  договором або законом.

          Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує обов'язки по сплаті  боргу, то позивач обґрунтовано звернувся до суду.

          Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

          Керуючись ст. ст. 1, 3,27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня  1997 року, ст. ст. 525, 526 ЦК України, п. п. 20, 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 88 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  -  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування суми нарахування по акту в розмірі 2731,73 ( дві тис. сімсот тридцять одна грн. 73 коп.) гривень.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (п/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ОКПО 00131127)  в рахунок відшкодування судових  витрат на загальну суму  81,00 (вісімдесят одна грн. 00 коп.) грнивень.

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -