Справа № 3-302/11

Справа № 3-313/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          13 травня 2011 року                                                              

          Суддя Оратівського районного суду Вінницької області  Круглик  Вадим  Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1, не працює,

          за ч.3 ст.122, ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          02 квітня 2011 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 27 км автодороги Київ - Одеса керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті Глеваха, який позначений дорожнім знаком 5.45 ПДР України, рухався зі швидкістю 113 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" 0801084, чим порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху.

          Крім того, 06 квітня 2011 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 26 км автодороги Київ - Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті Глеваха, який позначений дорожнім знаком 5.45 ПДР України, рухався зі швидкістю 116 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" 0801084, чим порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху.

          ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 02.04.2011 р та 06.04.2011 р керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті Глеваха із перевищенням допустимої швидкісті руху. Був зупинений працівниками ВДАІ, які склали відносно нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколоми про адміністративне правопорушення від 02.04.2011 року серії АІ1 № 227800, від 06.04.2011 року серії АІ1 № 233301, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який щиро кається у вчиненому, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність – не встановлено, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.122, ч.3 ст.122 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.                                         Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин  громадських робіт.

          Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

          СУДДЯ                                                               Вадим  Васильович  Круглик