Справа № 2-а- 1623/11                                                                                

         У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 травня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби з обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області Мороза Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-                                                  

         ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби з обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області Мороза Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2010 року

Одночасно позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи свою заяву тим, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки він вже звертався до суду із аналогічним позовом, але позовна заява та матеріали додані до неї були втрачені судом.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи судом повідомлявся.

Заслухавши думку позивача , з'ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою перевірки обставин,  якими позивач обгрунтовує свою заяву про поновлення троку для звернення до суду, судом витребувана інформація з канцелярії Світловодського міськрайонного суду із якої вбачається, що 10 січня 2011 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби з обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області Мороза Ю.В. про адміністративне правопорушення. Справа розглядалася суддею Світловодського міськрайонного суду Волошиною Н.Л.

Із матеріалів справи № 2-а-209/ 11  вбачається, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 січня 2011 року ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 21.01.2011 року провадження у вказаній справі відкрито та справа призначена до розгляду на 31 січня 2011 року.

Згідно протоколу судового засідання від 31 січня 2011 року позивач у судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою позивача слухання справи було відкладене до 08.02.2011 року.

Згідно протоколу судового засідання від 08.02.2011 року, позивач повторно не з'явився у судове засідання, про час та міісце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 08.02.2011 року позовна заява залишена без розгляду. Вказана ухвала направлена позивачу для відома, в апеляційному порядку ним не оскаржувалась.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення  строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду з позовом, на яку вказує  позивач ОСОБА_1, а саме втрату судом позовної заяви та матеріалів доданих до неї, не поважною, та такою, що не знайшла свого підтвердження доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102  КАС України, -

                                                    У Х В А Л И В:

          У поновленні ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби з обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області  Мороза Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення –відмовити.

          Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Світловодського міськрайонного суду                                                   Т.І. Гармаш