2-о-80/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 18.05.2011                                                                               м. Хуст

  в складі: головуючого - судді Микуляк П.П.

при секретарі Цьока Н.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гайду О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що працівниками пенсійного фонду виявлено виправлення в трудовій книжці від 1972р., а саме у графі «рік народження» міститься виправлення 1956 року народження та в графі «прізвище» добавлено прізвище ОСОБА_1 та зроблено запис «виправленому вірити» відносно року народження та зроблено запис «виправленому вірити» відносно прізвища ОСОБА_1 в зв’язку з одруженням.

Через вказані розбіжності у заявниці можуть виникнути утруднення під час оформлення пенсії, тому вона змушена звернутися до суду про встановлення факту належності трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Гайду О. І., що діє згідно довіреності, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці заявниці виданій у 1972р. в графі «рік народження» міститься виправлення 1956 року народження та в графі «прізвище» добавлено прізвище ОСОБА_1 та зроблено запис «виправленому вірити» відносно року народження та зроблено запис «виправленому вірити» відносно прізвища ОСОБА_1 в зв’язку з одруженням.

Рік народження 1956 підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 виданий 3.08.1996р.  свідоцтвом про народження  НОМЕР_2 від 08.03.1956р. та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, де зазначено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1 – задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 05 січня 1972 року

Вважати 1956 рік - рік народження ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.