С П Р А В А № 2-1784/11

                                                                                         Номер рядка стат. звіту –26

                                                                                                   Код суду –0707

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року                                                            м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді                     Феєр І.С.

             при секретарі                                 Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Західне головне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № К035-08/Ф від 05 березня 2008 року у розмірі 826 274 грн. 38 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

          18 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Західне головне регіональне управління»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № К035-08/Ф від 05 березня 2008 року у розмірі 826 274 грн. 38 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви від 27 травня 2011 року, просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідачів винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №К035-08/Ф від 05 березня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Західне головне регіональне управління»та ОСОБА_1, анкети-заяви від 04 березня 2008 року, додаткових угод №1 до кредитного договору від 13 січня та 30 січня 2009 року, ордеру-розпорядження від 13 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 63 000 доларів США зі сплатою 0,2 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 04 березня 2011 року (а.с. 9, 10-12, 13, 14, 15).

         За договором поруки від 05 березня 2008 року за №К035-08/Ф, додатковими угодами до договору поруки від 13 січня та 30 січня 2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання відповідати перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Західне головне регіональне управління»у разі порушення зобов’язаннь ОСОБА_1 згідно кредитного договору №К035-08/Ф від 05 березня 2008 року (а.с. 17, 18, 19).

-2-

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Західне головне регіональне управління», сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №К035-08/Ф від 05 березня 2008 року станом на 11 квітня 2011 року складає 63 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 501 776 грн. 10 коп., з яких: 24 253,67 доларів США - заборгованість по відсотках, 14 251, 74 доларів США –заборгованість по пені, 17 814 грн. 25 коп. – заборгованість по комісії за кредитне обслуговування (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.        

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договору №К035-08/Ф від 05 березня 2008 року, додаткових угод до кредитного договору  №1 від 13 січня та 30 січня 2009 року, договору поруки від 05 березня 2008 року, додаткових угод до договору поруки від 13 січня та 30 січня 2009 року не виконали, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на  підставі  наявних у ній  даних  чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Західне головне регіональне управління»-  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Західне головне регіональне управління», м.Ужгород пр-т.Свободи, буд. 14, МФО №312378, код ЄДРПОУ 22104007 заборгованість за кредитним договором №К035-08/Ф від 05 березня 2008 року у розмірі –826 274 (вісімсот двадцять шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 38 коп..

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Західне головне регіональне управління», м.Ужгород пр-т.Свободи, буд. 14, МФО №312378, код ЄДРПОУ 22104007 –1700 (одна тисяча сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                І.С.ФЕЄР