Судове рішення #15482321

Справа №  3-20/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                                                                                   смт. Царичанка

           Суддя    Царичанського   районного  суду Дніпропетровської області  Ритов В.І., розглянувши   матеріали  про  притягнення  до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                   громадянина    України,  мешканця АДРЕСА_1,

                      не працюючого                                      

за  ч. 2  ст.  130   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01  січня    2010 року, близько  о   15 год. 15 хв.,  в с. Могилів по вул. Дніпропетровська      водій  ОСОБА_1    керував   мопедом „Фада” з робочим об”ємом  двигуна 49,9 см3 з явними ознаками   алкогольного  сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова), чим  порушив  пункт 2.5   Правил дорожнього руху  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року  № 1306 з наступними змінами та доповненнями.  Від проходження медогляду  відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушення вчинене  вдруге на протязі року (постанова  від 12.05. 2010 року по справі № 3-599/09 про притягнення громадянина  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Своїми діями    ОСОБА_1  вчинив    правопорушення,  передбачене  ч. 2  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні  гр. ОСОБА_1 вину свою визнав.   

Окрім того обставини вчинення    правопорушення підтверджується також  наступними доказами:

- письмовими поясненнями громадянина   ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями громадянина  ОСОБА_3

На підставі викладеного,    керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1,  283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,          

ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої  ч. 2  ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та накласти на нього  стягнення у виді   50 годин громадських робіт.          

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10 –денний строк.    

                   

Суддя:                                                                                                              В.І. РИТОВ

  • Номер:
  • Опис: хуліганські дії
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-20/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 3/447/880/25
  • Опис: в м.Миколаєві порушила порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-20/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація