Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                        Справа № 2-2599-07

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 р.                           Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди мотивує тим, що 22 березня 2007р. він скоїв наїзд на неї своїм автомобілем «ВАЗ-21093» ,в результаті якого вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження - перелом шийки стегнової кістки лівого кульшового суглобу зі зміщенням.

                   30.08.2007р. постановою суду ,на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 закрита та він звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч1 КК України.

                   Матеріальна та моральна шкода  їй не були відшкодовані крім того, що він відшкодував частину  витрат на лікування- 1060 грн.

Оскільки стан її здоров»я потребує постійного лікування та додаткових непередбачуваних витрат, просить стягнути на її користь 4361 грн. матеріальної шкоди - (підтвердження цих витрат надані у вигляді рецептів, призначень лікарів, чеків і т. і) а також 10 000 грн. моральної шкоди, яка полягає у тих стражданнях та додаткових незручностях , які пов»язані з хворобою, і які вона вимушена терпіти. ( неможливість самостійно пересуватись без милиць, зміна звичного способу життя, необхідність сторонньої допомоги і т.і)

Адвокат ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги позивачки.

                  Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що позовні вимоги визнає частково і вважає що позов виходить за рамки розумності та виваженості, оскільки як вбачається з матеріалів, наданих позивачкою, на протязі часу після ДТП нею взагалі не витрачались би кошти на харчування ,крім того якщо врахувати що її пенсія не перевищує 500 грн. Після ДТП він надавав їй матеріальну допомогу на придбання ліків, про що є розписки на суму 1060 грн.

Згоден сплатити їй 3000 грн.

Щодо моральної шкоди, то згоден з тим, що вона дійсно перенесла і переносить  моральні і фізичні страждання в зв»язку з ДТП, яке сталось з його вини, але просить врахувати те, що в нього немає постійної роботи, на утриманні знаходиться малолітня хвора дитина, тому згоден сплачувати моральну шкоду у  межах  2000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримує  покази відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі , суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними діями фізичній особі  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

Факт ДТП та вини у ньому відповідача у суду сумніву не викликає ( а.с.15-16)- це визнає  ОСОБА_2.

Матеріальні витрати ОСОБА_1 підтверджені матеріалами справи (а.с.2-9),але                      сторони погодили розмір як матеріальної, так і моральної шкоди у розмірі 3000 грн. матеріальної шкоди, яку відповідач відшкодував у ході судового засідання та 2000 грн. моральної шкоди.

                      Щодо витрат, що стосуються юридичної допомоги в суді, то позивач не надав доказів стосовно того, яка сума ним сплачена адвокату, тому підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 1000 грн. немає.

                       Керуючись ст.10,60,212-215  ЦПК України ст.1166, 1167 ЦК УКРАЇНИ суд

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди.

                                  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                         Л.С.БОНДАРЕНКО