Судове рішення #15482203

Справа №  3-257/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                                                               смт. Царичанка

         Суддя    Царичанського   районного   суду  Дніпропетровської області  Ритов В.І.,  розглянувши   матеріали  про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                 громадянина   України,    мешканця  АДРЕСА_1,  

           працює –приватний підприємець

  за  ч. 1 ст.  41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року, державним інспектором праці ТДІП у Дніпропетровській області Рашевською Н.О. при перевірці гр. ОСОБА_1, який займається підприємницькою діяльністю було виявлено адміністративне правопорушення в частині невиконання трудового законодавства,  а саме: заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць, у відомостях не проставляються дати видачі заробітної плати найманим працівникам, чим порушені вимоги ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»та ч. 1 ст. 115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати». Також порушено ст. 53 КЗпП України «Напередодні святкових і неробочих днів (ст. 73) тривалість роботи скорочується на одну годину. Так у січні, квітні, травні, червні, серпні 2010 року найманими  працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 було відпрацьовано надурочно в загальній кількості по 57 годин, що є порушенням вимог ст. 62 КЗпП України. Роботу у надурочний час працівникам не оплатили взагалі, що є порушенням вимог ст. 106 КЗпП України.

Своїми діями  ОСОБА_1   вчинив   правопорушення,  передбачене  ч. 1  ст. 41   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому  засіданні   ОСОБА_1    вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами:

-          актом перевірки № 04-33-96/14  від 15 березня 2011 р.

           Судом встановлено, що   недоліки усунені, правопорушник кається.

          На підставі викладеного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного  правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283-284   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1   звільнити від  адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення  обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.                          

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10 –денний строк.  

                     

Суддя:                                                                                                             В.І. РИТОВ



  • Номер:
  • Опис: керування т/з без без ДТО
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-257/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: вселі Мозоліївка Глобинського району продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-257/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація