Справа №  2-240/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

17.05.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Гарбуз  Ольга  Анатоліївна               

                              при секретарі:   Науменко Я.А.,

                        за участю прокурора: Пахомова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за  позовом  прокурора Новоукраїнського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача ОСОБА_9, Служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачів, виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка ОСОБА_6 є одинокою матір"ю малолітнього ОСОБА_5.

Відповідачі по справі не займаються вихованням своїх дітей, не цікавляться їхнім станом здоров’я та навчанням, не турбуються про фізичний і розумовий розвиток дітей та їх матеріальне забезпечення, то прокурор як позивач просить суд з урахуванням змінених позовних вимог позбавити відповідачів відносно своїх дітей батьківських прав та стягнути алменти на їх утримання, а також призначити піклувальником неповнолітньому ОСОБА_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_6, в судове засідання не з"вилася, перебуває у ВК-54 в м.Харкові, повідомлена судовою повісткою про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів лише в розмірі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнав також частково, в частині стягнення аліментів лише в розмірі 300 грн.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, і вважає за доцільне позбавити відповідачів по справі батьківських прав, як таких, що не займаються вихованням своїх дітей.

Третя особа ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала повністю, та пояснила суду, що бажає взяти під піклування неповнолітнього ОСОБА_1.

Представник органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розглду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора як позивача, відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, третю особу ОСОБА_9, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований частково і підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до свідоцтв про народження є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка ОСОБА_6 є одинокою матір"ю малолітнього ОСОБА_5. Відомості про народження малолітнього ОСОБА_5 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Неповнолітній ОСОБА_1 із січня 2010 року проживає по АДРЕСА_1 у своєї тітки ОСОБА_9, яка виявила бажання взяти під піклування неповнолітнього ОСОБА_1 Домоволодіння ОСОБА_9 знаходиться в задовільному стані, за місцем проживання особа характеризується позитивно, судимості не має, за станом здоров"ю може виконувати обов"язки з піклування. Районна комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_9 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 навчаються в Рівнянській школі-інтернат, починаючи з 2006 року та 2008 року відповідно.

Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2010 року і на даний час проживають з бабусею ОСОБА_11 - матір"ю відповідачки ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_6 з травня 2010 року разом з дітьми не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки, вихованням дітей не займається, не допомагає їм матеріально.

Відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виховання своїх батьківських обов"язків щодо виховання та утримання своїх дітей, не піклується про їхнє здоров"я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, веде аморальний спосіб життя.

Відповідач ОСОБА_8 не займається вихованням свого сина ОСОБА_4 від його народження, не проявляє інтересу до життя дитини, не надає матеріальної допомоги та не сплачує аліментів.

          Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідачі, як батьки неповнолітніх дітей навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, що є підставою для позбавлення відповідачів, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Відповідачі не працюють, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надають.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов’язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов’язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов’язку по утриманню дітей суд не вбачає.

 Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, та те, що відповідачі не мають постійного місця роботи, ухиляються від обов'язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе  позбавити відповідачів відносно своїх дітей батьківських прав та стягнути алменти на їх утримання, а також призначити піклувальником неповнолітньому ОСОБА_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  120 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 – 184, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214, 215   ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

          Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на їх утримання на  рахунок, вікритий у відділенні Ощадбанку Україна, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, починаючи з 15 лютого 2011 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_1 18 серпня 2013 року.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 500 (п"ятсот) гривень, щомісяця, починаючи з 15 лютого 2011 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_1 18 серпня 2013 року.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути аліменти на його утримання на рахунок вікритий у відділенні Ощадбанку Україна,у розмірі 300 (триста) гривень, щомісяця, починаючи з 15 лютого 2011 року і до досягнення ним повноліття 27 серпня 2023 року.

Призначити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого влаштування службі у справах дітей  Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові витрати в дохід держави: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня  та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді – порівно.           

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                                               О.  А.  Гарбуз