Справа № 2-1857/2007 р.

   З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И 

24 жовтня 2007 року                Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                 Сінгур В.О.

               при секретарі                            Чайка О.А.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ВАТ «Сумигаз» в особі ШУЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги, -

В С Т А Н О В И В :

 ВАТ «Сумигаз» в особі ШУЕГГ звернулося в Шосткинський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1197 грн. 24 коп.

Свої позовні вимоги воно мотивує тим, що ШУЕГГ забезпечує послугами за спожитий природний газ споживачів, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачують, в результаті чого мають вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача Самойленко С.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути заборгованість та суму сплаченого державного мита при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в м.Шостка АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім*ї (а.с.5); користуються послугами позивача, що підтверджується наявністю у відповідачів особового рахунку як абонента ВАТ «Сумигаз», але згідно розрахунку заборгованості за поялуги не сплачують (а.с.4), в результаті чого має борг перед позивачем в сумі 1197 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати надані послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця в установлені строки.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технечне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 45,90 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 213-215, 224-227 ЦПК України та ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сумигаз» в особі ШУЕГГ заборгованість за послуги в розмірі 1197,24 грн., державне мито в розмірі по 2,55 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з кожного, а також державне мито на користь держави по 22,95 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Суддя                                                                         Сінгур В.О.