Справа № 2-1845/07р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

                           24.10.2007 року                 Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі:   головуючого - судді         Сінгур В.О.

                 при секретарі                     Чайка О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом за позовом ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

            ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі  355,04 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що  ШУЕГГ забезпечує населення послугами з газопостачання , у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні, представник позивача, Самойленко С.В., позовні вимоги підтримала, просить стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого державного мита при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

            Відповідачі в судове засідання  не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в м.Шостка АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв*язку з чим виникла заборгованість, яка  складає  355,04 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави. 

            Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно на користь ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ заборгованість за послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 355,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 7,50 грн. з кожного, а також держмито, сплачене при подачі позову в розмірі по 1,28 грн. з кожного та на користь держави держмито в розмірі по 11,48 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

                               Суддя                                                                                 Сінгур В.О.