Справа № 2-1823/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

( заочне )

31 жовтня 2007 року           Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді       Сінгур В.О.

                при секретарі                   Чайка О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 квітня 1988 року, від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чинить сварки, це погано відображається на вихованні дітей. Близько шести років вони не підтримують шлюбні стосунки, відповідач виїхав на постійне місце мешкання до своїх батьків. Вважає, що сім*я не може бути збережена, так як ні вона, ні відповідач цього не бажають, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, але не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 16 квітня 1988 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають чотирьох дітей (а.с.7-9,17). Тривалий час між ними виникали сварки, що привело до непорозумінню в сім*ї, біля шести років вони разом не проживають. На сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача. Діти, після розлучення будуть мешкати разом з позивачкою, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 174, 213-215, 255, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 191 СК України,

                                                ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 квітня 1988 року у відділі РАГС м.Шостка, актовий запис № 194.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя                                                                                   Сінгур В.О.