ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
26 вересня 2006 р. |
№ 6/67-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Удовиченка О.С. -головуючого |
|
|
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
|
|
Панової І.Ю. |
|
розглянувши касаційну скаргу |
товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Зоря” |
|
на ухвалу |
Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. |
|
у справі за заявою до |
№6/67-06 господарського суду Сумської області АК АПБ “Україна” в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку “Україна” в Сумській області товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Зоря” |
|
про |
визнання банкрутом |
в судове засідання представники сторін не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2006р. (суддя Гордієнко М.І.) порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Зоря” за заявою АК АПБ “Україна” в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку “Україна” в Сумській області. Призначено розпорядником майна ОСОБА_1.
Не погоджуючись з цією ухвалою ТОВ Агрофірма “Зоря” подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу господарського суду Сумської області від 10.05.2006р. у справі № 6/67-06 скасувати.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. у справі №6/67-06 (судді Погребняк В.Я.; Гончар Т.В.; Істоміна О.А.) відмовлено боржнику у прийняті апеляційної скарги до провадження.
Не погоджуючись з цією ухвалою ТОВ Агрофірма “Зоря” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Зоря” оскаржувало ухвалу господарського суду Сумської області від 10.05.2006р. про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським Процесуальним Кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
ГПК України та Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачають можливості оскарження ухвали про порушено провадження у справі.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено виключає перегляд судового акту господарського суду в апеляційному порядку.
Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Харківським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Зоря” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. у справі №6/67-06 залишити без задоволення.
2.Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. у справі №6/67-06 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова