Дело №    1-201/11   г.

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

16 мая 2011 года         Корабельный районный суд г.Николаева

в составе:

         председательствующего по делу - судьи Батченко В.Г.

   при секретаре     - Хлебородовой Л.Л.,

   при участии:

   прокурора         -  Непши Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

 - в совершении преступления, предусмотренного по ст.191 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_1 работая на основании трудового договора торговым представителем Николаевского представительства физического лица-предпринимателя ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, и являясь материально-ответственным лицом, за период времени с 17 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года, с 01 октября 2010 года по 30 октября 2010 года присвоил вверенное ему чужое имущество, а именно, денежные средства, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, в виде оплаты за поставленный им товар. Указанными денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму  23 563,27 грн.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах, работая торговым представителем на основании трудового договора, присвоил денежные средства принадлежащие ОСОБА_2

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследуемыми судом доказательствами.

   Так, актом инвентаризации (т.1 л.д.3-5), с которого следует, что за результатами инвентаризации была обнаружена недостача материальных ценностей и денежных средств в кассе ЧП «ОСОБА_2», которые были вверенные ОСОБА_1, копиями товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.6-129), копиями отчетов по кассе предприятия ФЛП ОСОБА_2 (т.1 л.д.130-159), копией кассовой книги предприятия ФЛП ОСОБА_2 (т.1 л.д.160-272), заключением эксперта №2-5 от 24.01.2011 (т.2 л.д.81-91).

   Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела участниками процесса не оспаривались, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины их исследование по ходатайству участников процесса признано судом нецелесообразным.

          Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1  следует  переквалифицировать  с ч.3  на ч.1 ст.191 УК  Украины,  так как  отсутствует квалифицирующий признак преступления –повторность, поскольку данное  преступление носило продолжаемый характер, а именно: состояло из нескольких тождественных действий, объеденных единым преступным умыслом и совершенные одним способом.

          При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1  совершил преступления средней тяжести.

          Смягчающим наказания обстоятельством, суд считает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

   На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 ч.1 п.3 УК Украины.

Вышеуказанный гражданский иск с учетом уточнения, на основании ст.328 Уголовно-процессуального Кодекса Украины и                ст.ст. 1166,1167 та 1168  Гражданского Кодекса Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать винновным в совершении преступления, предусмротренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказаниев виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.

На основании ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу- оригинал акта инвентаризации от 16.11.2010г. (т.1 л.д.3-5), копии товарно-транспортных накладных(т.1 л.д.6-129), копии отчетов по кассе предприятия (т.1 л.д.130-159), копии бухгалтерских  документов (т.1 л.д.160-272), копия гражданско-правового договора от 03.09.2010г. (т.2 л.д.1), копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности и неразглашении коммерческой тайны от 03.09.2010г. (т.2 л.д.2-3), копия трудового договора от 14.10.2010г.(т.2 л.д.4-5), копия должностной инструкции торгового представителя ФЛП «ОСОБА_2»(т.2 л.д.6-8), копия анкеты ОСОБА_1 (т.2 л.д.9-10), копия паспорта на имя ОСОБА_1 (т.2 л.д.11-12), копии уставных и регистрационных документов по ФЛП ОСОБА_2 (т.2 л.д.16-20), копия паспорта на имя ОСОБА_2 (т.2 л.д.21), оставить в материалах данного уголовного дела.

      Уточненное исковое заявление законного представителя ФЛП ОСОБА_2 ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_2 (юридический адрес: АДРЕСА_5, р/с НОМЕР_2, МФО 324010, ОКПО НОМЕР_1) 23 563 (двадцять три тысячи пятьсот шестьдесят три) гривны 27 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

       Судья                                         В.Г.Батченко