Судове рішення #15480029

          

                                                                                                                                   

                              

                                                                

          Справа № 3-352/2011

          П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

 

        14 квітня 2011 року  суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

           уродженця Донецької області,

          громадянина  України, працюючого в ВАТ «АКХЗ»електромонтером,

          проживаючого: АДРЕСА_1

  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

 

         ОСОБА_1 31.03.2011 року о 10.00 годині в місті Авдіївка на перехресті нерівнозначних доріг керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 31.03.2011 року керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_3 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          Вислухав правопорушника, вивчив матеріали справи, суддя  приходить до висновку, що оскільки порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

         Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

        Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

          Суддя:

       

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-352/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: АП-352
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-352/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/447/1021/25
  • Опис: в м. Нови й РОзділ порушив встановлений порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-352/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація