Справа № 3-234/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        23 березня 2011 року  суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Авдіївка Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1,  народженняІНФОРМАЦІЯ_1року,

          уродженця Донецької області,

           громадянина України, працюючого начальником цеху у ВАТ «Альянс ЛТД»,          

           проживаючого: АДРЕСА_1

    за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

          20 грудня 2010 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 58 від 03 грудня 2010 року –не демонтував інформаційний вказівник, розташований по провулку Індустріальному в місті Авдіївка, який не відповідає вимогам ДСТУ 4100 2002р.

            Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, набув висновку, що ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

     Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

     Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, 20.12.2010 року, тому строк притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився.

     Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.

     На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі по факту порушення ОСОБА_1 ст.188-28  КУпАП необхідно закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

       Керуючись п.7 ст.247, ст..221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

     Провадження по адміністративній справі по факту порушення ОСОБА_1 ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.      

               Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суду Донецької області.

           Суддя: