Справа № 6-68/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

25.05.2011 року                                                                                  м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                             Кузьміної О.І.,

при секретарі                                                                Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусове входження до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на неможливість виконання рішення суду про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 вкартирою АДРЕСА_2 шляхом її вселення в житлову кімнату № 1, площею 17,23 кв.м. та зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати користуванню вказаною кімнатою та приміщеннями, які залишились у загальному користуванні, у зв’язку з тим, що квартира постійно закрита.  

Заслухавши представника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.04.2011 року на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавчий лист № 2-2083/10 виданий Суворовським районним судом м. Херсона 28.03.2011 року про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 вкартирою АДРЕСА_2 шляхом її вселення в житлову кімнату № 1, площею 17,23 кв.м. та зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати користуванню вказаною кімнатою та приміщеннями, які залишились у загальному користуванні.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самостійно рішення суду не виконали, а саме не надали можливості без перешкод вселитись ОСОБА_1 в житлову кімнату № 1, площею 17,23 кв.м. квартири АДРЕСА_2, Ѕ частина якої належить їй на праві приватної власності.

На протязі тривалого часу державний виконавець не має можливості виконати вказане рішення суду з причин відсутності доступу до квартири для проведення виконавчих дій, оскільки квартира постійно закрита.  

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, оскільки без рішення суду про примусове входження до житла                      ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виконання рішення суду неможливе.

Керуючись ст. 376 ЦПК України суд,–

УХВАЛИВ:

Дозволити ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні примусове входження до житла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду про  усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 вкартирою АДРЕСА_2 шляхом її вселення в житлову кімнату № 1, площею 17,23 кв.м. та зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати користуванню вказаною кімнатою та приміщеннями, які залишились у загальному користуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяО. І. Кузьміна