Справа № 3-30/2011

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          П О С Т А Н О В А

            02 лютого 2011 року  суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

          уродженця міста Добропілля Донецької області,  громадянина України,

          працюючого –ВАТ «ПТФ Прогрес-2», слюсар,

           проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

    за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

           З протоколу про адміністративне правопорушення АН1 499054 від 02.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 02.01.2011 року о 18 годині 10 хвилин в місті Авдіївка по вулиці Піонерська керував транспортним засобом марки Москвич 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В результаті огляду на стан сп’яніння за допомогою трубки «Контроль тверезості», вона змінила колір з жовтого на зелений. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до АЦМЛ для проведення медичного огляду в установленому законом порядку.

           Вивчив матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1  підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних обставин.

            Так судом встановлено, що ОСОБА_1  після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 02.01.2011 року о 18 годині 45 хвилин в Авдіївській центральній міській лікарні було оглянуто в установленому законом порядку для встановлення стану сп’яніння. В результаті огляду встановлено, що ОСОБА_1  на момент огляду знаходився в тверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 1 від 02.01.2011 року. Тому в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у тверезому стані.

         Враховуючи вищевказане, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП  провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   по факту порушення ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

           Керуючись  п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

            Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту порушення ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

            Суддя: