Судове рішення #15478763

           

                                                                                                                           Справа № 3-19/2011


І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Авдіївка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

        уродженця Донецької області,  громадянина України,

        працюючого приватним підприємцем,

        проживаючого: АДРЕСА_1

            

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 грудня 2010 року о 20 годині 00 хвилин в місті Авдіївка по вулиці Молодіжна, в районі будинку №17 керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці зазначеного маневру та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Оскільки порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме п.10.9 ПДР, спричинило тільки пошкодження транспортного засобу, який йому належить на праві приватної власності, іншого майна пошкоджено не було,  тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

            Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП  провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 221, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по факту порушення ним ст.124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.       

      Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.


Суддя:


  • Номер:
  • Опис: порушив порядок здійснення закупівлі товарів,робіт за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-19/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 3-19
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-19/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про адміністративне правопорушення відносно Тачалки О.М. за ст. 185 КУпАП.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-19/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація