ТОМАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД пгт. ТОМАКОВКА  

Дело № 1-84/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2011 Томаковский районный суд  Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Высочина О.О.,             

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопокровка, Солонянского района Днепропетровской области,  гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

       в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 164  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 решением Днепропетровского районного суда Днепропетровской  области  от 20.03.2001 года   был обязан к уплате алиментов на содержание своей  несовершеннолетней  дочери ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее Ѕ необлагаемого минимума доходов граждан на одного  ребенка, начиная с 22.02.2001 года   и до её совершеннолетия в пользу ОСОБА_3.

          Однако ОСОБА_1, будучи ознакомленный с решением Днепропетровского   районного суда Днепропетровской области  от 20.03.2001 года   о взыскании с него алиментов  в пользу ОСОБА_3  на содержание его несовершеннолетней дочери, а также будучи предупрежденным государственным исполнителем ОГИС Томаковского районного управления юстиции об уголовной ответственности по ст.164 УК Украины за уклонение от уплаты алиментов, на протяжении длительного периода времени, с 28.08.2005 года по 01.04.2011 года, имея реальную возможность выплаты алиментов,  умышленно денежных средств на содержание ребенка не выплачивал, мер к постоянному трудоустройству не принимал, никакой другой материальной помощи не оказывал, в результате чего у него, с учетом предыдущей задолженности, по состоянию на 01.04.2011 года образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_5  в пользу матери - ОСОБА_3  в сумме 20270 грн.70 коп.  

     В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты, а также суду показал, что он работал и работает  не официально, в содеянном раскаивается, обещает устроится на работу.

      Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей.  

      Так, потерпевшая   ОСОБА_3 суду пояснила, что  начиная с сентября месяца 2005 года  ОСОБА_1 никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал, не помогал продуктами питания либо одеждой, имея при том реальную возможность выплаты алиментов. Также ей известно, что ОСОБА_1 до настоящего времени нигде не работает, в отдел ГИС на вызовы гос. исполнителя для дачи объяснения не является. Может  дополнить, что ОСОБА_1 работает по найму у частных лиц, за что получает денежные средства, которые полностью тратит на свои нужды. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

         Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением  ОСОБА_3  о привлечении ОСОБА_1  к уголовной ответственности;  

- исполнительным листом Днепропетровского  районного суда Днепропетровской области №2 - 479 от 20.03.2001 года, об уплате гр.  ОСОБА_1 алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего ребенка.  

- расчетом задолженности по алиментам составленным государственным исполнителем Томаковского ГИС в отношении   ОСОБА_1  по состоянию на 01.04.2011 года.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины, по признаку злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого,  в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд  не усматривает.

       Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает, его личность, положительную характеристику по месту жительства, вину свою осознал, в содеянном раскаялся,  и считает возможным  избрать ему меру наказания в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по  ч. 1 ст. 164 УК Украины подвергнуть его  к 100 часам общественных работ.

       Меру пресечения в отношении осужденного, подписку о  невыезде –оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья: